Дело № 1-8/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 18 февраля 2011 года
Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Каневского М.О.,
с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора Благодарненского района Карауловой Л. И. старшего помощника прокурора Благодарненского района Макаренко О. А,
подсудимого Черемисина Ф. И.,
защитника в лице адвоката Мамаева В. А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Саверской Т. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черемисина Ф.И.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.,
У С Т А Н О В И Л:
Черемисин Ф. И. виновен в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
На основании решения судьи <адрес> районного суда <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей <адрес> районного суда <адрес> ФИО5, с Черемисина Ф. И. в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей <адрес> районного суда ФИО5, заместителем начальника <адрес> отдела УФССП по СК ФИО7, в отношении Черемисина Ф.И. было возбуждено исполнительное производство №.
Однако, Черемисин Ф.И., зная о вступлении в законную силу решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО6 долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., осознавая преступный характер своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, произвел раздел принадлежащего ему недвижимого имущества: конторы, ангара, мастерских, птичника, сторожки, бани и весовой, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенных в районе СОТ «<данные изъяты>» <адрес> в результате чего <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное имущество перешла к его супруге ФИО8 Также, ДД.ММ.ГГГГ, Черемисин Ф.И. произвел отчуждение оставшейся ему после раздела имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное имущество в пользу ФИО9 за <данные изъяты> рублей. Полученными от ФИО9 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Черемисин Ф.И. распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, Черемисин Ф.И., имея реальную возможность за счет принадлежащего ему имущества погасить ФИО6 долг в сумме <данные изъяты> рублей, произведя раздел принадлежащего ему имущества: конторы, ангара, мастерских, птичника, сторожки, бани и весовой, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенных в районе СОТ «<данные изъяты>» <адрес> в результате чего <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное имущество перешла к его супруге ФИО8, фактически лишил возможности обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
Кроме того, произведя отчуждение оставшейся ему после раздела <данные изъяты> доли в праве собственности на недвижимое имущество: конторы, ангара, мастерских, птичника, сторожки, бани и весовой, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенных в районе СОТ «<данные изъяты>» <адрес> в пользу ФИО9, получив от последнего наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Черемисин Ф.И. имел реальную возможность частично погасить ФИО6 долг в сумме <данные изъяты> рублей, однако долг ФИО6 Черемисин Ф.И. не погасил, вырученными от продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на недвижимое имущество денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей распорядился по собственному усмотрению, чем злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
В судебном заседании Черемисин Ф. И. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Черемисин Ф. И. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Макаренко О. А., адвокат Мамаев В. А. против заявленного ходатайства не возражали.
Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Черемисина Ф. И. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство Черемисиным Ф. И. заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.
Суд, считает вину подсудимого Черемисина Ф. И. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
При назначении наказания Черемисину И. Ф. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, совершенное Черемисиным Ф. И., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. Черемисин Ф. И., в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельством смягчающим наказание Черемисину Ф. И. является наличие на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств отягчающих наказание Черемисину Ф. И. не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого Черемисина Ф. И., его отношения к содеянному, обстоятельств дела, тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа в твёрдой денежной сумме. В связи с этим суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Черемисина Ф. И. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ и с учётом содержания подсудимого под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Черемисина Ф.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное Черемисину Ф. И. наказание, снизив размер штрафа до <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Черемисины Ф. И. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Черемисина Ф. И. из под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.О. Каневский
Приговор вступил в законную силу 01.03.2011 года.