Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Благодарный 24 марта 2011 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Бадулина О.В., с участием помощника прокурора Благодарненского района Ковтун А.Ю., подсудимого Миронова М.В., защитника - адвоката Ставропольского филиала МКА «Санкт - Петербург» Мелиховой И.К., представившей ордер №51 от 22.03.2011 года, удостоверение № 2415, потерпевшей Звягинцевой Е.В., при секретаре Ведехиной Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Миронова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 - ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут несовершеннолетний Миронов М.В., находясь возле магазина расположенного по адресу: <адрес>, увидел возле него велосипед марки «Лама - Люкс», принадлежащий Звягинцевой Е.В., решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Миронов М.В., из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, осознавая, что указанный велосипед ему не принадлежит, тайно, умышленно похитил велосипед, принадлежащий Звягинцевой Е.В. марки «Лама - Люкс» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Миронов М.В. распорядился по своему усмотрению.
В ходе проведения предварительного судебного заседания, потерпевшая Звягинцева Е.В. обратилась с письменным заявлением, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении Миронова М.В., в связи с примирением сторон, так как причиненный вред им возмещен, претензий к нему не имеет. Подсудимый Миронов М.В. так же просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласились с прекращением дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению за примирением сторон. Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 - ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, преступление Мироновым М.В. совершено впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Миронова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162 - ФЗ), в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миронова М.В. отменить.
Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Лама-Люкс», бирюзового цвета производства Нижний Новгород - считать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина