11-39/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
30 ноября 2010 года город Благодарный
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д. А., при секретаре Кучеренко М. Г., с представителя истицы Панченко Т. А.,
ответчика Гладырева В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Благодарного гражданское дело по иску Бубновой А. Ф. к Гладыреву В. А. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, с частной жалобой Бубновой А. Ф. на решение мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края от 21.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Бубнова А. Ф. обратилась в суд с иском к Гладыреву В. А. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края от 21.10.2010 года в удовлетворении исковых требований Бубновой А. Ф. к Гладыреву В. А. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением, истица Бубнова А. Ф. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края от 21.10.2010 года, в которой просит указанное решение мирового судьи отменить полностью и принять новое решение.
В судебном заседании представитель истицы Панченко Т. А. заявила, что истица Бубнова А. Ф. отказывается от исковых требований к Гладыреву В. А. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, просит производство по ее апелляционной жалобе прекратить, в связи с тем, что она согласна с решением суда. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.ст.220, 221ГПК РФ ей известно, о чем представила письменное заявление. .
Ответчик Гладырев В. А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе Бубновой А. Ф..
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и судом принят отказ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, изложенных в решении и получивших в нем надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции причин для отмены решения мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края от 21.10.2010 года не находит, считает вышеуказанное решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Бубновой А. Ф. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220. 221, 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края от 21.10.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Бубновой А. Ф. без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д. А. Смыкалов