Определение по делу № 11-10/2011 от 12.04.2011



Дело № 11-10/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года город Благодарный

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О.,

при секретаре Саверской Т.Н.,

с участием:

заявителя Соболева П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соболева П.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Соболеву П.Ю. искового заявления к Соболеву А.Ю. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев П.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к Соболеву А.Ю. о признании права собственности на земельный участок.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Соболева П.Ю. к Соболеву А.Ю. о признании права собственности на земельный участок, возвращено истцу.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Соболев П.Ю. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с частой жалобой, в которой просил признать определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, направить исковое заявление в мировой суд для принятия к гражданскому производству.

В судебном заседании заявитель Соболев П.Ю. требования частной жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ им подано исковое заявление О признании права собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ им получено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Мировой суд установил, что данное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ и не может служить основанием для возврата искового заявления. На основании изложенного, просит суд признать определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, направить исковое заявление в мировой суд для принятия к гражданскому производству.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что требования Соболева П.Ю., изложенные в частной жалобе, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, регламентирующей приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения, граждане и юридические лица, имеющие в собственности строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ, для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления не вправе требовать от заявителя предоставление дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №)

В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10, 11 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с частью 2, статьи 10 Земельного кодекса РФ, субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, статьи 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявителю Соболеву П.Ю., являющемуся собственником <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также Соболеву А.Ю., являющемуся сособственником второй <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> для приобретения права на земельный участок, на котором расположен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует совместно обратиться в орган местного самоуправления – администрацию муниципального образования <адрес>, с заявлением о приобретении прав на указанный земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а частную жалобу Соболева П.Ю. не подлежащей удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1, 5, статьи 36 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Соболеву П.Ю. искового заявления к Соболеву А.Ю. о признании права собственности на земельный участок, оставить без изменения, как законное и обоснованное, а частную жалобу Соболева П.Ю., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: М.О. Каневский