№11-14/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благодарный 19 апреля 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда <адрес> в апелляционном порядке материал № с частной жалобой Уснунц Л.Э. от ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи судебного участка №№ Благодарненского района Ставропольского края ФИО6 о возращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Уснунц Л.Э. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями определить порядок пользования жилым помещением, домовладением по адресу: <адрес> ею – ФИО1 и ФИО2, выделив для проживания <данные изъяты>спальную комнату и половину зала, а кухню и ванную комнату оставить в общем пользовании.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Благодарненского района Ставропольского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Уснунц Л.Э. возвращено в связи с тем, что:

- в мотивировочной части заявления истица указывает, что просит суд произвести раздел имущества, выделив ей в пользование любой вариант раздела <данные изъяты> жилого дома в размере принадлежащей ей ДД.ММ.ГГГГ доли в домовладении с хозяйственными постройками и земельным участком по <адрес> <адрес>, произведенного судебно-строительной экспертизой. В связи с этим, по мнению мирового судьи, данный иск в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не подпадает под категорию дел, подсудных мировому судье;

- кроме того, в графе «истица» указана ФИО3, а согласно представленных документов, в том числе копии паспорта - ФИО1.

Мировой судья, ссылаясь на п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил заявление так как дело неподсудно данному суду и исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С данным определением Уснунц Л.Э. не согласилась, подала частную жалобу, в которой указано, что истица считает, что её исковое заявление не относится к заявлениям имущественного характера, она просит определить только порядок пользования жилым помещением. На основании изложенного, просит определение мирового судьи судебного участка № Востриковой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ не вызывались.

Суд апелляционной инстанции, обсудив письменные доводы частной жалобы, изучив материалы, проверив обоснованность определения, приходит к следующим выводам.

Из копии искового заявления (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), поданного мировому судье судебного участка №№ Благодарненского района Ставропольского края ФИО6 следует, что ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями определить порядок пользования жилым помещением, домовладением по адресу: <адрес> ею – ФИО1 и ФИО2, выделив для проживания <адрес> спальную комнату и половину зала, а кухню и ванную комнату оставить в общем пользовании.

Согласно пункту 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что данное дело неподсудно мировому судье в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части искового заявления содержатся фразы «…выделить ей в пользование любой вариант раздела <данные изъяты> жилого дома в размере принадлежащей ей <данные изъяты> доли в домовладении», так как требования заявлены именно об определении порядка пользования недвижимым имуществом.

Вывод мирового судьи о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, так как во вводной части иска указано, что истица «ФИО3», сделан преждевременно, без учёта всей совокупности письменных документов по данному иску, не изучена «просительная» часть иска, где истица просит определить порядок пользования «…между ней ФИО1». Кроме того: при подаче искового заявления мировой судья проверив паспорт лица, убедившись что лицо, подающее иск – ФИО1, подпись которой в паспорте соответствует по графическому начертанию подписи в иске; а также изучив всю совокупность приложенных документов, в которых не фигурирует лицо по имени «ФИО3», была вправе предложить исправить отмеченные недостатки (в части имени истицы, равно как и по тексту иска) или, оставив исковое заявление без движения, предложить представить в суд изменённое (уточнённое) исковое заявление, в котором были бы устранены все технические недостатки искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи отсутствовали предусмотренные п. 2 и п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ основания для вынесения определения о возвращении искового заявления, в связи с этим данное определение подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №№ Благодарненского района Ставропольского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением подлежит отмене полностью, а частная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №№ Благодарненского района Ставропольского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Уснунц Л.Э. к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением – отменить полностью.

Направить исковое заявление Уснунц Л.Э. с материалами мировому судье судебного участка №№ Благодарненского района Ставропольского края ФИО8 для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.А. Зинец