дело 2-449/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 26 августа 2010 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Билык О.Р., при секретаре Михеевой Е.С., с участием: истца Худоконова А.Ф., представителя истца по доверенности Худоконовой В.В., третьего лица Худоконова А.А., ответчицы Худоконовой И.В., представителя ответчицы - адвоката Востриковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худоконова А.Ф. к Худоконовой И.В. о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Худоконов А.Ф. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Худоконовой И.В. о взыскании долга по договорам займа. В своём исковом заявлении Худоконов А.Ф. указал следующее.
Дата обезличена года между ним и Худоконовым А.А. был заключён договор займа на сумму ... рублей, а Дата обезличена года между теми же сторонами был заключён договор займа на сумму ... рублей. В подтверждение договоров были составлены расписки. На момент заключения договоров заёмщик состоял в браке с Худоконовой И.В. Денежные средства, полученные Худоконовым А.А. по договорам займа были израсходованы на строительство жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Брак между Худоконовым А.А. и Худоконовой И.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи от Дата обезличена года. Решением ... суда от Дата обезличена года за Худоконовой И.В. было признано право собственности на 1/3 доли незавершённого строительством объекта недвижимости - вышеуказанного жилого дома. А поскольку, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным долям, просит суд взыскать с Худоконовой И.В. в его пользу 1/3 часть долга по договорам займа от Дата обезличена года и от Дата обезличена года в размере ... рублей, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
В судебном заседании истец Худоконов А.Ф. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Суду истец пояснил, что действительно в ... году он занимал сыну на строительство жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... денежные средства в размере ... рублей двумя займами. Денежные средства были потрачены на приобретение штучного камня, окон, кирпича, цемента, балок, реек и других строительных материалов. О том, что дом строиться в основном на заёмные средства ответчица знала, ей об этом неоднократно говорил и он, и его сын, и Худоконова В.В. Расписки о получении денег вполне возможно писала Худоконова В.В., а подписывал сын. После вынесения ... судом решения о разделе незавершённого строительством жилого дома он решил взыскать с Худоконовой И.В. 1/3 долю от суммы задолженности, то есть от ... рублей. Предварительно к Худоконовой И.В. он с требованием о возврате долга не обращался, поскольку считает это бессмысленным, решил сразу обратиться в суд. С сына 2/3 доли задолженности он не требовал и не требует. В Дата обезличена года он заключил с сыном договор дарения денег в размере ... рублей. Фактически деньги не передавались, этим договором он простил сыну накопившуюся задолженность в сумме свыше ... рублей, в том числе и задолженность по договорам займа от Дата обезличена года на сумму ... рублей и от Дата обезличена года на сумму ... рублей, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства. Поэтому у него претензий к сыну нет, а Худоконовой И.В. он долг не прощал и требует взыскания с неё суммы займа пропорционально присужденного имущества.
Представитель истца по доверенности Худоконова В.В. в судебном заседании исковые требования Худоконова А.А. поддержала и просила суд их удовлетворить по следующим основаниям. Ответчица знала о том, что Худоконову А.А. занимались деньги на строительство дома, она сама показывала Худоконовой И.В. сметы расходов на строительство дома. Ни ответчица, ни её родственники в строительстве дома участия не принимали. Расписки, представленные суду в обоснование исковых требований подтверждают наличие договора займа между истцом и Худоконовым А.А. Считает, что долг одного из супругов, если при этом деньги были потрачены на нужды семьи, в данном случае - на строительство дома, является общим долгом супругов и при разделе долга должны применяться правила ст. 34 СК РФ. Отсутствие в расписках даты возврата долга не свидетельствует об отсутствии договоров займа. С учётом того, что решением ... суда от Дата обезличена года произведён раздел общего имущества супругов - недостроенного жилого дома, распложенного по адресу: ..., ..., просит суд соответственно поделить и долги супругов, взыскав с ответчицы ... рублей. Действительно в Дата обезличена года был заключён договор дарения денег, которым произошло прощение долгов Худоконову А.А., однако долги Худоконовой И.В. никто не прощал.
Представитель истца представила суду отзыв на возражения ответчицы на исковое заявление.
Ответчица Худоконова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду ответчица пояснила, что строительство жилого дома началось Дата обезличена года. Строительство велось на совместные средства её и Худоконова А.А., в том числе и на деньги, вырученные от продажи автомашины, на средства выделенной субсидии, на средства, полученные по кредитам в банке. Она ничего не знала о займах Худоконову А.А. со стороны его родителей, расписок не видела, в них не расписывалась, согласие на займ не давала. Предварительно, до обращения в суд, от неё никто не требовал возврата суммы долга. Считает, что ничего не должна родителям бывшего мужа.
Представитель ответчицы - адвокат Вострикова Л.В. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Появление расписок носит сомнительный характер. До судебных разбирательств о них никто не упоминал и ответчица ничего не знала о договорах займа. Строительство дома осуществлялось на средства семьи, средства полученные от продажи подсобного хозяйства. Истец не предъявляет требования о возврате долга к заёмщику - Худоконову А.А., но требует, чтобы ответчица вернула третью часть долга. В расписках отсутствует указание на возврат долга, требование о возврате денег к истице не предъявлялось. При рассмотрении гражданского дела о разделе жилого дома Худоконовой В.В. было указано, что долги сыну были прощены, следовательно заёмщик освобождён от лежащих на нём обязательствах по возврату долга. В этом случае прекращается и обязательство бывшего супруга.
Суду ответчица представила письменные возражения на исковое заявление.
Третье лицо Худоконов А.А. в судебном заседании исковые требования Худоконова А.Ф. поддержал.
При этом в предварительном судебном заседании Худоконов А.А. утверждал, что лично от отца денег не получал, а расписки писались по факту, то есть после произведённых затрат на строительство дома. В судебном заседании Худоконов А.А. указанные объяснения не подтвердил и пояснил, что вспомнил последовательность и содержание событий, связанных с займом денег. Суду Худоконов А.А. пояснил, что Худоконова И.В. знала о расписках, он сам показывал их ей, говорил о наличии долга родителям. Отец непосредственно ему передавал деньги по договорам займа, расписки писала Худоконова В.В., а он их подписывал. Деньги были израсходованы на строительство дома - на покупку штучного камня, кирпича, окон, балок, реек. Худоконова И.В. в строительстве дома участия не принимала. Письменного согласия от Худоконовой И.В. о займе денег не требовал. В Дата обезличена года отец простил ему долг, при этом был составлен договор дарения денег на сумму ... рублей, самой передачи денег не было. Худоконовой И.В. никто долги не прощал.
В обоснование исковых требований истцом, его представителем были представлены следующие доказательства.
Копия расписки от Дата обезличена года, согласно которой Худоконов А.А. получил в долг от Худоконова А.Ф. деньги в сумме ... рублей на оплату камня штучного ... м3.
Копия расписки от Дата обезличена года, согласно которой Худоконов А.А. получил в долг от Худоконова А.Ф. деньги в сумме ... рублей на строительство дома по адресу: ..., ....
Копия вступившего в законную силу решения ... суда от Дата обезличена года, согласно которому произведён раздел совместно нажитого имущества - незавершённого строительством объекта недвижимости - жилого дома, 70% готовности, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... .... Суд выделил Худоконовой И.В. - 1/3 долю в указанном объекте недвижимости, Худоконову А.А. - 2/3 доли в указанном объекте недвижимости; признал за Худоконовой И.В. право собственности на 1/3 долю незавершённого строительством объекта недвижимости - жилого дома, 70% готовности, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Копия разрешения на строительство от Дата обезличена года ....
Справки о доходах Худоконова А.А. за Дата обезличена года.
Копия свидетельства о расторжении брака между Худоконовым А.А. и Худоконовой И.В., согласно которому брак прекращён Дата обезличена года на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен... ... края.
Копия договора Номер обезличен купли-продажи камня штучного на строительство жилого дома по адресу: ..., ..., заключенного Дата обезличена года между Худоконовым А.А. и Т. о купле-продаже ... м3 штучного камня на сумму ... рублей.
Копия акта приёма-передачи штучного камня в количестве ... м3 между Худоконовым А.А. и Ш. от Дата обезличена года.
Копия акта приёма-передачи денежных средств от Дата обезличена года о передаче Худоконову А.А. Ш. денежных средств в сумме ... рублей за поставленный камень.
Копии накладных, товарных чеков, кассовых чеков о приобретении строительных материалов.
Копия договора Номер обезличен на выполнение работ по строительству дома по ..., заключённого между Худоконову А.А. и Ф. Дата обезличена года о выполнении работ по устройству полов, отмостки вокруг дома на сумму ... рублей.
Копия акта приёма-передачи выполненных работ между Худоконову А.А. и Ф. от Дата обезличена года и оплате работ в сумме ... рублей.
Копия договора подряда Номер обезличен от Дата обезличена года на дополнительный монтаж газового оборудования.
Копия акта выполненных работ, чек и квитанция об оплате работ по договору на монтаж дополнительного газового оборудования.
Копия договора Номер обезличен на выполнение работ по строительству котельной дома по ..., заключенного Дата обезличена года между Худоконовым А.А. и Худоконовым А.Ф. о выполнении работ по строительству котельной из материала исполнителя. Сумма сделки - ... рублей.
Копия акта приёма-передачи выполненных работ между Худоконовым А.А. и Худоконовым А.Ф. от Дата обезличена года и оплате работ в сумме ... рублей.
В судебном заседании были также исследованы документы, представленные в ходе судебного разбирательства как лицами, участвующими в деле, так и по инициативе суда.
Копия справки о размере заработной платы Худоконова А.А. в ... за ... год.
Сообщение судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года Номер обезличен об оплате алиментов Худоконовым А.А.
Справка о размере личного подсобного хозяйства Худоконовой В.В. за ... г.г.
Копия договора счёта между Худоконовым А.А. и Д. от Дата обезличена года, копии накладной, квитанции, кассового чека к нему.
Копия заявки на поставку окон, квитанция, кассовый чек к ней, копия накладной на поставку строительных материалов.
Копия протокола судебного заседания по гражданскому делу Номер обезличен по рассмотрению искового заявления Худоконовой И.В. к Худоконову А.А. о разделе имущества от Дата обезличена года, согласно которому в судебном заседании представитель ответчика ... пояснила суду, что деньги, полученные сыном в долг простили ему, оформив договор дарения ... рублей.
Копия договора дарения денег от Дата обезличена года, согласно которому Худоконов А.Ф. подарил, а Худоконов А.А. принял ... рублей.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчицы, представителя ответчицы, третьего лица, всесторонне исследовав материалы дела, суд считает иск Худоконова А.Ф. к Худоконову И.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии с положениями ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Как установлено в судебном заседании и признано истцом, его представителем, а также третьим лицом, задолженность Худоконова А.А. по договорам займа, в том числе и от Дата обезличена года на сумму ... рублей, от Дата обезличена года на сумму ... рублей, была прощена Худоконовым А.Ф. посредством составления договора дарения от Дата обезличена года на сумму ... рублей.
Прекращение обязательства по договорам займа посредством прощения долга лишает Худоконова А.Ф. права требования исполнения указанного обязательства полностью или в части как от Худоконова А.А., так и от Худоконовой И.В., чьё обязательство является производным от обязательства должника по договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Худоконова А.Ф. отказать.
Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Р. Билык