дело № 2-526/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Благодарный 14 сентября 2010 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Билык О.Р., при секретаре Шечковой Н.С., с участием: помощника прокурора Благодареннского района Карауловой Л.И., представителя ответчика ОАО «Завод Керамик» Мустаева Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Благодарненского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов Антонян А.В. к ОАО «Завод Керамик» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Благодарненского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Антонян А.В. к ОАО «Завод Керамик» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2010 года в размере ... руб. ... коп. Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуре района проведена проверка исполнения трудового законодательства ОАО «Завод Керамик», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства. В нарушение требований закона предприятие ОАО «Завод Керамик» за июль 2010 года имеет задолженность по выплате заработной платы перед Антонян А.В..
Истец Антонян А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом уведомлен.
Помощник прокурора Благодарненского района Караулова Л.И. в судебном заседании от заявленных исковых требований к ОАО «Завод Керамик» отказалась, представив суду соответствующее заявление и заявление Антонян А.В. об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком добровольно погашена задолженность по заработной плате.
Представитель ответчика ОАО «Завод Керамик» Мустаев Н.З. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Согласно представленной в судебное заседание помощником прокурора копии платежной ведомости Номер обезличен от Дата обезличена года, открытым акционерным обществом «Завод Керамик» выплачено Антонян А.В. ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом помощнику прокурора Благодарненского района разъяснены последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Отказ от исковых требований, заявленных в защиту прав и законных интересов Антонян А.В. к ОАО «Завод Керамик» не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2, 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований, заявленных в защиту прав и законных интересов Антонян А.В. к ОАО «Завод Керамик» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску прокурора Благодарненского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов Антонян А.В. к ОАО «Завод Керамик» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Благодарненский районный суд.
Судья О.Р. Билык
На момент публикации определение не вступило в законную силу