дело №2-482/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Благодарный 15 сентября 2010 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Билык О.Р., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкарного В.В., действующего по доверенности в интересах Пушкарного В.В. к СПКК «Родина» о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Пушкарный В.В., действующий в интересах Пушкарного В.В. обратился в Благодарненский районный суд с иском к СПКК «Родина» Благодарненского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец Дата обезличена года купил у СПКК «Родина» 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен квартира Номер обезличен жилой площадью ... м2 и земельный участок площадью ... м2, на котором расположено домовладение. Деньги по договору купли-продажи истец уплатил. Вторая половина дома и земельного участка принадлежит на праве собственности А. Зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок в регистрационной палате истец не может поскольку спорное имущество на балансе СПКК «Родина» не состоит. Просит суд признать за Пушкарным В.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью ... м2, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ...; признать за Пушкарным В.В. право собственности на земельный участок площадью ... м2, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Судебное разбирательство по данному делу было назначено на 10 сентября 2010 года на 14 часов 30 минут, о чем представители истца - Пушкарный В.В., Баранов О.Е. были своевременно и надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, в связи с чем рассмотрение гражданского дела было отложено на 15 сентября 2010 года на 17 часов 00 минут, о чем стороны также были своевременно и надлежащим образом уведомлены.
15 сентября 2010 года ни представители истца, ни представитель ответчика в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учётом невозможности разрешить дело в отсутствие истца и ответчика и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пушкарного В.В., действующего по доверенности в интересах Пушкарного В.В. к СПКК «Родина» о признании права собственности на недвижимое имущество, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Р. Билык