дело № 2-508/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 17 сентября 2010 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Билык О.Р., при секретаре Шечковой Н.С., с участием помощника прокурора Благодарненского района Карауловой Л.И., истицы Перекрестовой Г.В., представителя ответчика ОАО «Завод Керамик» Мустаева Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Благодарненского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов Перекрестовой Г.В. к ОАО «Завод Керамик» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Благодарненского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Перекрестовой Г.В. к ОАО «Завод Керамик» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2010 года в размере ... рублей ... копейки.
В обосновании исковых требований прокурор указал, что в прокуратуре района проведена проверка исполнения трудового законодательства ОАО «Завод Керамик», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства. В нарушение требований закона предприятие ОАО «Завод Керамик» за июль 2010 года имеет задолженность по выплате заработной платы перед Перекрестовой Г.В..
Помощник прокурора Благодарненского района Караулова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Истица Перекрестова Г.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Благодарненского района в защиту его прав и законных интересов поддержала и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Завод Керамик» Мустаев Н.З. в судебном заседании не возражал против исковых требований, заявленных прокурором Благодарненского района по задолженности заработной платы ОАО «Завод Керамик» за июль 2010 года в отношении Перекрестовой Г.В. в сумме ... руб..
Выслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Благодарненского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии справки Номер обезличен от Дата обезличена года, на Дата обезличена года у ОАО «Завод Керамик» сложилась задолженность по заработной плате за июль в сумме ... рубля. Указанную задолженность ОАО «Завод Керамик» обязуется погасить до Дата обезличена года.
Согласно копии платежной ведомости Номер обезличен от Дата обезличена года, задолженность за июль 2010 года у Открытого Акционерного Общества «Завод Керамик» перед Перекрестовой Г.В. составляет ... рублей.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года, остаток задолженности по заработной плате за июль 2010 года в отношении Перекрестовой Г.В. в ОАО «Завод Керамик» составляет ... рублей (остаток-расчетные).
В соответствии с абз. 7 ч.2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная платы выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку ОАО «Завод Керамик» за июль 2010 года имеет задолженность по выплате заработной платы перед Перекрестовой Г.В., представитель ответчика доказательств погашения указанной задолженности суду не представил, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Завод Керамик» в пользу Перекрестовой Г.В. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере ... рублей ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов Перекрестовой Г.В. к ОАО «Завод Керамик» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Завод Керамик» в пользу Перекрестовой Галины Викторовны задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере ... рублей ... копейки.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти дней.
Судья О.Р. Билык
На момент публикации решение не вступило в законную силу