дело № 2-500/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 21 сентября 2010 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Билык О.Р., при секретаре Ведёхиной Н.А., с участием помощника прокурора Благодарненского района Карауловой Л.И., представителя ответчика - ОАО «Завода «Керамик» Мустаева Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Благодарненского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов Корнилова А.С. к ОАО «Завод Керамик» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Благодарненского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Корнилова А.С. к ОАО «Завод Керамик» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2010 года в размере ... рублей ... копейка.
В обосновании исковых требований прокурор указал, что в прокуратуре района проведена проверка исполнения трудового законодательства ОАО «Завод Керамик», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства. В нарушение требований закона предприятие ОАО «Завод Керамик» за июль 2010 года имеет задолженность по выплате заработной платы перед Корниловым А.С.
Помощник прокурора Благодарненского района Караулова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Истец Корнилов А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика ОАО «Завод Керамик» Мустаев Н.З. в судебном заседании не возражал против исковых требований, заявленных прокурором Благодарненского района по задолженности заработной платы ОАО «Завод Керамик» за июль 2010 года в отношении Корнилова А.С. в сумме ... руб.
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Благодарненского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии справки Номер обезличен от Дата обезличена года, на Дата обезличена года у ОАО «Завод Керамик» сложилась задолженность по заработной плате за июль в сумме ... рубля. Указанную задолженность ОАО «Завод Керамик» обязуется погасить до Дата обезличена года.
Согласно копии платежной ведомости Номер обезличен от Дата обезличена года, задолженность за июль 2010 года у Открытого Акционерного Общества «Завод Керамик» перед Корниловым А.С. составляет ... рубль.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года, остаток задолженности по заработной плате за июль 2010 года в отношении Корнилова А.С. в ОАО «Завод Керамик» составляет ... рублей ... копейка (остаток-расчётные).
В соответствии с абз. 7 ч.2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная платы выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку ОАО «Завод Керамик» за июль 2010 года имеет задолженность по выплате заработной платы перед Корниловым А.С., представитель ответчика доказательств полного погашения указанной задолженности суду не представил, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Завод Керамик» в пользу Корнилова А.С. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере ... рублей ... копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов Корнилова А.С. к ОАО «Завод Керамик» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Завод Керамик» в пользу Корнилова А.С. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере ... рублей ... копейка.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья О.Р. Билык
На момент публикации решение не вступило в законную силу