Дело № 2 - 747/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 17 декабря 2010 года
Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О.,
при секретаре Саверской Т.Н.,
с участием: представителя истца ФГУП «Почта России» в лице Благодарненского почтамта УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России» Чекменевой В.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Зинченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда гражданское дело по исковому заявлениюФГУП «Почта России» в лице Благодарненского почтамта УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России» к Зинченко Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП «Почта России» в лице Благодарненского почтамта УФПС Ставропольского края - филиал ФГУП «Почта России» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к Зинченко Н.Н. о возмещении ущерба и морального вреда причиненного преступлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут, Зинченко Н.Н., находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из сумки почтальона <адрес> почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФГУП «Почта России», причинив предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на десять месяцев. Указанный приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зинченко Н.Н., мировым судьей судебного участка № <адрес> района Ставропольского края не было разрешено заявленное ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» требование о взыскании с виновного лица материального ущерба. Преступными действиями Зинченко Н.Н. ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, в виду того, что ранее в добровольном порядке частично возмещен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> До настоящего времени сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» преступными действиями Зинченко Н.Н., в добровольном порядке не возмещена. На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с Зинченко Н.Н. в пользу ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - <адрес> почтамта Управления почтовой связи <адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Чекменева В.А., исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Зинченко Н.Н., исковые требования, заявленные ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, признал полностью, пояснив, что обязуется в полном объеме возместить причиненный им материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования, заявленные ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии акта документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы <адрес> почтамта Управления почтовой связи <адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, касса и ценности, предъявленные в наличности, по данным бухгалтерского учета не соответствуют. Недостача в сумме <данные изъяты> возникла по вине почтальона <адрес> отделения почтовой связи ФИО2, присвоившей денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Согласно копии докладной начальника <адрес> ОПС ФИО4 начальнику <адрес> почтамта Управления почтовой связи <адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, с почтальоном ФИО2 был проведен расчет пенсионных средств. Из недостающих сумм возвращено пенсионных средств <данные изъяты>. Общая сумма долга составила <данные изъяты>, дополнительно ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами была внесена сумма от свекрови ФИО6 в размере <данные изъяты>. Недостающая сумма в кассе составила <данные изъяты> по вине почтальона ФИО2.
Согласно копии книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых <адрес> ОПС <адрес> почтамта Управления почтовой связи <адрес> - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», почтальоном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получено денежных средств в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внесена сумма из собственных средств в размере <данные изъяты>
Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 77 №, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц», в единый государственный реестр юридических лиц, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по <адрес> административному округу <адрес> внесена запись о создании Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ года за основным государственным регистрационным номером №.
Согласно копии Устава ФГУП «Почта России», УФПС <адрес> является филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».
Согласно копии Положения о <адрес> почтамте УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России», <адрес> почтамт является обособленным структурным подразделением управления федеральной почтовой связи <адрес> - Филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».
Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России» преступными действиями ответчика Зинченко Н.Н., причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчик Зинченко Н.Н. согласился возместить ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Зинченко Н.Н в пользу ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России» к Зинченко Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко Н.Н. в пользу ФГУП «Почта России» в лице <адрес> почтамта УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 20 декабря 2010 года.
Судья: М.О. Каневский
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.