№2-689/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации21 декабря 2010 года город Благодарный
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Кучеренко М. Г., с участием истицы Осипян Л. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипян Л. С. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Осипян Л. С. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования истица мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, решением заместителя начальника ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении пенсии, так как из представленных документов для назначения досрочной трудовой пенсии не усматривается ее занятость в производстве, указанном в Списке № 2 работ, профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Так, не засчитан в специальный трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении, потому что в соответствии со Списком № 2 право на досрочную трудовую пенсию возникает при работе на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях у рабочих, руководителей и специалистов, постоянно занятых на работах с радиоактивными веществами, с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентно по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях. С вынесенным решением она не согласна. Да, на самом деле, из записи в трудовой книжке не усматривается вид, характер работ и производство, в котором протекала ее трудовая деятельность. Но, не смотря на это, она выполняла работу в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В Бакинское агрегатное производственно-конструкторское объединение она пришла на работу с ДД.ММ.ГГГГ сначала электрослесарем, затем светокопировщицей. С ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в цех №32 техником-диспетчером. При переводе ее в этот цех, она подписывала документы о неразглашении сведений, так как он был засекречен. Этим объясняется отсутствие в наименовании цеха определений, характеризующих его направление деятельности. Вход в данный цех производился по спецпропускам. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее работа была связана с испытанием ракет, выполнялась она в условиях радиоактивной вредности. В обязанности техника - диспетчера, в дальнейшем инженера-диспетчера входило получение, распределение, контроль за установкой и эксплуатацией материалов, имеющих повышенный фон радиоактивности. В производстве ракет использовались химические элементы, оказывающие неблагоприятное воздействие на организм человека в виде радиоактивного излучения. В связи с этим, все работники цеха проходили медицинское обследование каждые 3 месяца, в том числе на предмет полученной дозы облучения и приобретения профзаболевания в поликлинике, относящейся к Бакинскому агрегатному производственно-конструкторскому объединению. Данное предприятие относится к Министерству обороны страны, и выполняло его заказы. В связи с особым режимом работы, справки о тяжелом характере своей трудовой деятельности она своевременно не получила. По достижению возраста 50 лет, то есть в 2008 году она начала собирать документы, подтверждающие ее право на досрочное назначение пенсии. Но все оказалось безрезультатно. Ее поездка в г.Баку за получением справки была напрасной, поскольку за ее выдачу потребовали огромную сумму денег. На официальный запрос Управления был получен ответ о не сохранности архива в связи с приведением документов в негодное состояние из-за сырости, хотя данный факт не соответствует действительности.
У нее имеются свидетели, которые могут подтвердить ее доводы, и которые работали с ней в Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении. Они могут подтвердить и то, что она действительно работала в этом объединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как этот период исключен ГУ УПРФ и из подсчета общего страхового стажа. Причина исключения - несоответствие наименования предприятия, принявшего ее на работу и уволившего, а записи о переименовании, трудовая книжка не содержит. На основании изложенного, она считает, что на момент подачи, заявления в ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК о назначении досрочной трудовой пенсии она приобрела право на ее назначение, так как давно достигла возраста 50 лет, имеет необходимую продолжительность страхового и специального стажа в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 15.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; и в соответствии со Списком № 2 работ профессий и должностей, так как работала в конструкторской организации и была постоянно занята на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентно по радиотоксичности количества радиоактивных веществ. С учетом вышеизложенного, просит суд признать незаконным решение заместителя начальника ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК зачесть период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в общий страховой стаж, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с ее занятостью на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК Московая О.П., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебной заседание не явилась и суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ранее в судебном заседании Московая О.П. просила суд отказать истице в удовлетворении исковых требований, пояснив, что ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК рассмотрено заявление Осипян Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по правилам подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Право на досрочное назначение пенсии по старости по вышеназванной статье ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой с тяжелыми условиями труда имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на указанных работах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями труда составляет менее 10 лет, но не менее половины от требуемой продолжительности, пенсия назначается ранее 55 лет, с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы. Изучив представленные истицей документы, установлено, что продолжительность страхового стажа Осипян Л.С. составляет 11 лет 9 месяцев 28 дней, стаж на работах с тяжелыми условиями труда отсутствует. Производство является основной составляющей структуры Списков №1 И №2. Каждый подраздел и раздел Списков соответствует определенному виду производства. Поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение зависит от того, в каком производстве занят тот или иной работник. Учитывая вышеизложенное, по представленным документам не усматривается вид работ и производство, занятость в котором давало бы право на досрочную пенсию по старости по Списку №2 раздел ХХХ11. Период работы Осипян Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении не засчитан в страховой стаж, так как название организации в печати Бакинское инструкторское производственное объединение Советского Азербайджана, которой заверена запись об увольнении, не соответствует наименованию организации «Бакинское агрегатное производственно-конструкторское объединение». Учитывая вышеизложенное, Осипян Л. С. в назначении досрочной трудовой пенсии по пп. 2п.1ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», отказано.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с истицей Осипян Л.С. она знакома давно, вместе проживали в г. Баку и работали вместе на одном заводе. Бакинское агрегатное производственно-конструкторское объединение было секретным. В данном объединении она работала чертежником-конструктором с 1975 года. Она подписывала документы о неразглашении информации. Истица Осипян Л.С. работала в закрытом цехе данного объединения, и никто из работников даже и не знал, чем там они занимаются.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истица Осипян Л.С. - его родная сестра. Когда они проживали в г. Баку, он и его сестра работали в Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении. Он работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и в его обязанности входил ремонт цеха. Истица все это время работала в секретном цехе и никто не знал, чем они там занимаются. Сама истица ничего им не рассказывала, и ему было известно, что она подписывала документы о неразглашении информации.
Суд, изучив представленные документы, заслушав истицу Осипян Л. С., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК Московую О.П., свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Закона от 17.12.01 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В судебном заседании были исследованы следующие документы, представленные истицей в обоснование своих исковых требований:
Ответ № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Оборонной промышленности Азербайджанской Республики Научно-Производственного объединения предприятие «Иглим» на запрос ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК, из которого следует, что архивные документы на Осипову Л. С. из-за сырости в архиве пришли в негодное состояние, в связи с чем, они не могут предоставить указанные данные.
Паспорт №, выданный ОВД Благодарненского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Осипян Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, Осипян Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы она работала в Бакинском агрегатном производственном объединении имени 50-летия Советского Азербайджана.
Трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Бакинском агрегатном производственном объединении имени 50-летия Советского Азербайджана.
Трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ Осипова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в Бакинском агрегатном производственном объединении имени 50-летия Советского Азербайджана.
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Оборонной промышленности Азербайджанской Республики Научно-Производственного объединения предприятие «Иглим», выданная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что она действительно работала в Бакинское агрегатное производственно-конструкторское объединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа в качестве комплектовщицы изделия и инструментов, старшего техника-конструктора, инженера технолога, инженера в цехе №32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекала полный рабочий день и постоянна была занята на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226. Данная работа относится к льготным должностям по Списку №2 раздел XXX11.
Трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Бакинском агрегатном производственном объединении имени 50-летия Советского Азербайджана.
Копия паспорта гражданина Украины ФИО3, из которого следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес>. Зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, из которой следует, что действительно подтверждает, что работала вместе с Осипян Л. С. на Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении в цехе №32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года во вредных условиях. Их работа в цехе была непосредственно связана с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226. Цех №32 находился в подчинении Министерства обороны, у них имелись специальные пропуска, спецодежда, без которой вход в цех был категорически запрещен. Поскольку она проживает за пределами РФ, дать показания в суде не имеет возможности. В 2005 году ею была взята справка, которая подтверждает работу во вредных условиях.
В судебном заседании из представленных истицей документов и свидетельских показаний установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, она работала в Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении, и указанный период подлежит включению в общий страховой стаж.
Данное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями, а также трудовыми книжками заявителя Осипян Л.С., свидетелей ФИО1 и ФИО2 Как установлено в судебном заседании, истица была принята в Бакинское агрегатное производственное объединение имени 60-летия Советского Азербайджана ДД.ММ.ГГГГ ученицей электрослесаря, после чего ДД.ММ.ГГГГ переведена в отдел в номер № светокопировщицей, ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех № техником-диспетчером, затем переведена в том же цехе инженером-диспетчером.
Кроме того, согласно официальному сайту Бакинского авиционно-производственного объединения «Иглим» www.iglim.com Бакинское агрегатное производственно-конструкторское объединение было создано в 1974 году, а в 1978 году было переименовано в Бакинское агрегатное производственное объединение.
В тоже время, истицей не представлено достаточных доказательств ее занятости на работе во вредных условиях. По представленным истицей документам не усматривается вид работ и производство, занятость в котором давало бы право на досрочную пенсию по старости по Списку №2 раздел ХХХ11, поэтому период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении, не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Из представленной копии справки о характере работы на имя ФИО3, которая работала с истицей в одном цехе на предприятии, следует, что ФИО3 занимала в цехе №32 должности - старшего техника-инструктора, инженера-технолога, инженера.
Соответственно данная справка не может подтверждать льготный характер работы истицы Осипян Л.С., занимавшей должности техника-диспетчера и инженера-диспетчера.
Таким образом, льготный характер работы истицы в спорные периоды, кроме пояснений самой Осипян Л.С., ничем не подтверждается.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осипян Л. С. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение заместителя начальника Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК зачесть период работы Осипян Л. С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Бакинском агрегатном производственном объединении имени 60-летия Советского Азербайджана в должностях ученицы электрослесаря, светокопировщицы отдела №, техника-диспетчера, инженера-диспетчера в цехе №, в общий страховой стаж.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Благодарненский районный суд Ставропольского края.
Судья Д.А. Смыкалов