дело № 2-720/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 23 декабря 2010 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края О.В. Бадулина, с участием: истца Чистякова Н.Ф., ответчика Нестеренко А.И., при секретаре Ведёхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Чистякова Н.Ф. к Нестеренко А.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чистяков Н.Ф. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Нестеренко А. И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и о возмещении морального вреда.
Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.И. от имени <данные изъяты> инвалидов, состоящих в Благодарненской районной организации ВОИ, обратился в краевую прокуратуру с заявлением о преступных действиях членов политсовета районного отделения «<данные изъяты>» присвоивших принадлежащее организации инвалидов здание. В заявлении Нестеренко А.И. указал, что член политсовета он, Н.Ф. Чистяков, который также возглавляет организацию автомобилистов пытается захватить и присвоить здание по <адрес>, где размещена районная организация инвалидов. Аналогичное заявление было направлено Нестеренко А.И. в редакцию <данные изъяты> и в последствии статья С.М. ««<данные изъяты>» на инвалидов» была размещена в Интернете. Сведения, распространенные Нестеренко А.И. не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Указанными действиями ему причинен моральный вред, выражающийся в распространении сведений не соответствующих действительности, а также физические страдания, он является инвалидом <данные изъяты> группы, его состояние здоровья изменилось не в лучшую сторону. Просит обязать Нестеренко А.И. опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения - заявление в прокуратуру СК, налоговую инспекцию СК, Ставропольское региональное отделение партии «<данные изъяты>», ОПП «<данные изъяты>» <адрес>, СМИ, направив опровержение в вышеперечисленные органы, взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Чистяков Н.Ф. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Нестеренко А.И. исковые требования Чистякова Н.Ф. не признал и просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что подготовил заявление копия которого имеется в материалах дела, данное заявление направил в прокуратуру СК, налоговую инспекцию СК, Ставропольское региональное отделение партии «<данные изъяты>», ОПП «<данные изъяты>» <адрес>, СМИ, доводы изложенные в заявлении поддержал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования, заявленные Чистяковым Н.Ф. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании были исследованы следующие документы:
копия заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Нестеренко А.И. в прокуратуру СК, налоговую инспекцию СК, Ставропольское региональное отделение партии «<данные изъяты>», ОПП «<данные изъяты>» <адрес>, СМИ, согласно которому Нестеренко от имени <данные изъяты> инвалидов, состоящих в Благодарненской районной организации Всероссийского общества инвалидов просит помочь им остановить непрекращающиеся попытки осуществить «рейдерский» захват административного помещения их общества инвалидов, и земельного участка <данные изъяты> кв.м., в центре города. Лица осуществляющие эти действия являются членами политсовета Благодарненского местного отделения партии «<данные изъяты>», неприкрыто пользуются авторитетом партии. За всеми преступлениями стоит Чистяков Н.Ф.. <данные изъяты> является председателем «Благодарненского общества Автомобилистов». По его инициативе, руками правления ВОА СК, еще в ДД.ММ.ГГГГ году, была предпринята попытка захвата имущества. Однако решением Арбитражного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ВОА на здание было признано недействительным. Но это не остановило Чистякова Н.Ф. и в <данные изъяты> году мошенническим путем, здание было продано его родственнику П.Ф.Ф., который в свою очередь перепродал здание сыну Чистякова Н.Ф. Ч.Н.Н... Теперь Н.Ф. взял в аренду это здание у своего сына, по видимому, чтобы теперь, таким образом вытягивать деньги из кассы «Благодарненского Общества Автомобилистов». Далее Чистяковыми были предприняты попытки изгнать их из офиса на улицу. Они предприняли попытку осуществить это в судебном порядке. Однако арбитражный суд Ставропольского края, своим решением от ДД.ММ.ГГГГ однозначно определил, что в связи с признанием недействительной государственной регистрации права собственности на здание, ВОА не вправе было распоряжаться спорным имуществом. В иске Чистяковым было отказано. Таким образом, установлено, что группа лиц состоящая из Чистякова Н.Ф., Ч.Н.Н. и П.Ф.Ф.. осуществлены попытки захвата недвижимого имущества Благодарненского общества инвалидов, а также хищение средств, и уход от налогообложения, в виде арендных отчислений за не принадлежащее им недвижимое имущество. Просит привлечь указанных лиц к уголовной и административной ответственности, а также отчислить из партии «<данные изъяты>» и освободить от занимаемых партийных должностей, так как эти лица порочат партию.
копия статьи С.М. ««<данные изъяты>» на инвалидов», размещенная в Интернете ДД.ММ.ГГГГ
копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОУУМ ОВД по Благодарненскому району З.С.В. по факту самоуправных действий Ч.Н.Н...
копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела по обращению о совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ отказано, по п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в виду отсутствия в действиях должностных лиц Ставропольского Краевого Отделения ОО « Всероссийское Общество автомобилистов» состава преступления.
копия решения Арбитражного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого регистрация права собственности на здание по <адрес> в <адрес> за Краевым Советом Всероссийского общества автомобилистов признана недействительной.
копия решения Арбитражного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в иске Ч.Н.Н.. об обязании Благодарненской организации Ставропольской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийского общества инвалидов» освободить занимаемое помещение по адресу: <адрес>, было отказано.
копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чистяков Н.Ф. является членом партии «<данные изъяты>» и состоит на учете в Благодарненском Местном отделении. Членом Политсовета Благодарненского Местного отделения не является.
копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная координатору РИК СтРО, согласно которой политсовет Благодарненского отделения не усмотрел в действиях Чистякова Н.Ф. действия, не совместимого с партийной принадлежностью.
копия договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Ф.Ф. и Ч.Н.Н. заключили договор о продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
копия сообщения от ДД.ММ.ГГГГ направленное Управлением Федеральной регистрационной службы по СК в адрес Нестеренко А.И., согласно которого по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Благодарненская районная общественная организация «всероссийского общества инвалидов за государственной регистрацией права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управление не обращалось. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ г. за государственной регистрацией прав на недвижимое имущество, расположенное по указанному выше адресу, в Управление поступили соответствующие заявления Ставропольской краевой общественной организации Всероссийского общества автолюбителей, физических лиц - П.Ф.Ф.., Чистякова Н.Ф.. При проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов, оснований для отказа в государственной регистрации выявлено не было. Решение арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в Управление на исполнение не поступало.
копия решения Благодарненского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. которым передано безвозмездно районному обществу «Автолюбитель РСФСР» здание, ранее принадлежащее райбыткомбинату, расположенное в <адрес>, на что имеется согласие заинтересованных сторон.
копия постановления главы Благодарненской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Благодарненской районной организации «Всероссийского общества инвалидов» отведен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Копия решения Благодарненского районного совета народных депутатов СК № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Благодарненской районной организации «Всероссийского общества инвалидов» безвозмездно передана часть здания, принадлежащая ассоциации «Бытсервис», расположенное по адресу: <адрес>.
Копия постановления зам. председателя исполнительного комитета Благодарненского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок по <адрес> закреплен в постоянное бессрочное пользование за Благодарненской районной организацией «Всероссийского общества инвалидов».
Копия соглашения о сотрудничестве и взаимодействии, согласно которому Благодарненское МО Всероссийской политической партии «<данные изъяты>» и Благодарненской районной организацией «Всероссийского общества инвалидов» было заключено соглашение с целью выработки основополагающих принципов и направлений сотрудничества и определения порядка взаимодействия сторон, данное соглашение было заключено сроком на <данные изъяты> год.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с положением ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно - хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умоляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
В соответствии со ст. 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Таким образом, в случае, если гражданин обращается, например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении, но эти сведения не подтверждаются в ходе их проверки, данное обстоятельство не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что в действиях Нестеренко А.И. по обращению в прокуратуру Ставропольского края и налоговую инспекцию Ставропольского края отсутствует злоупотребление правом, а данные действия являются выбранным им способом защиты своих прав и охраняемых законом интересов.
Требования Чистякова Н.Ф. к Нестеренко А.И. об обязании опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения указанные в заявлении, которое было направлено в Ставропольское региональное отделение партии «<данные изъяты>», ОПП «<данные изъяты>» <адрес>, СМИ, суд считает подлежащим удовлетворению.
Нестеренко А.И. в судебном заседании пояснил, что действительно изготовил и направил указанное заявление по перечисленным адресам.
Однако Нестеренко А.И. надлежащих доказательств, отвечающих принципу относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности того, что данные сведения соответствуют действительности, в судебное заседание не представил.
В связи с чем, суд признает, что сведения, распространенные Нестеренко А.И. не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Чистякова Н.Ф. Указанными действиями ему причинен моральный вред, выражающийся в распространении сведений не соответствующих действительности, а также физические страдания, он является инвалидом <данные изъяты> группы, его состояние здоровья изменилось не в лучшую сторону.
В соответствии с п.2 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Нестеренко А.И. в пользу Чистякова Н.Ф. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чистякова Н.Ф. к Нестеренко А.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.
Признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Чистякова Н.Ф., сведения изложенные в заявлении Нестеренко А.И.
Обязать Нестеренко А.И. опровергнуть данную информацию путем направления копии решения Благодарненского районного суда Ставропольского края в Ставропольское региональное отделение партии «<данные изъяты>», ОПП «<данные изъяты>» <адрес>, СМИ.
Взыскать с Нестеренко А.И. в пользу Чистякова Н.Ф. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено: 28 декабря 2010 года
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина
на момент опубликования решение не вступило в законную силу