О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Благодарный 27 января 2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Михеевой Е.С., с участием представителя третьего лица - ОАО <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубинского О.Ю., действующего по доверенности в интересах КФХ Якуш Н.М., к Каверину С.В., Мануловой Е.И., Нерушевой М.Л., Наливайко А.И., Хоревой Л.В. о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Рубинский О.Ю., действующий по доверенности в интересах КФХ Якуш Н.М., обратился в суд с иском к Каверину С.В., Мануйловой Е.И., Нерушевой М.Л., Наливайко А.И., Хоревой Л.В. о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды, в котором просит суд перевести на крестьянское фермерское хозяйство Якуш Н.М. права и обязанности арендатора по заключенному между ответчиками Мануйловой Е.И., Хоревой Л.В., Наливайко И.А., Нерушевой М.Л., Кавериным С.В. и третьим лицом ОАО <данные изъяты>) договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью <данные изъяты>
Судебное разбирательство по данному делу было назначено на 18 января 2011 года на 14 часов 30 минут, о чем истец Якуш Н.М. и его представитель Рубинский О.Ю. были своевременно и надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение гражданского дела было отложено на 27 января 2011 года на 14 часов 30 минут, о чем стороны также были своевременно и надлежащим образом уведомлены.
27 января 2011 года истец Якуш Н.М., его представитель Рубинский О.Ю. в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
От соответчиков по делу требование рассмотреть дело по существу не поступило.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учётом невозможности разрешить дело в отсутствие истца и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рубинского О.Ю., действующего по доверенности в интересах КФХ Якуш Н.М., к Каверину С.В., Мануловой Е.И., Нерушевой М.Л., Наливайко А.И., Хоревой Л.В. о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Якуш Н.М., что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Р. Билык
копия верна:
Судья О.Р. Билык