решение суда от 03.02.2011 года по иску Самойловой Л.П. к ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 03.02.2011 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Танчук Л.Н.

с участием:

истицы Самойловой Л.П.

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> <адрес> - Московой О.П.

При секретаре Сухомлиновой Ю.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Л.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения должностного лица об отказе в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самойлова Л.П. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, а также обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> <адрес> включить периоды её работы в качестве <данные изъяты> в колхозе «<адрес> <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и назначить пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд РФ по <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по старости в связи с тем, что она достигла определённого возраста, родила и воспитала восьмерых детей. Ею была представлена справка о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ без номера за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<адрес> в качестве <данные изъяты>. Её девичья фамилия, согласно свидетельства о рождении Марьенко Л.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> <адрес> Согласно акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по заработной плате колхозников колхоза <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ она значится по документах то как Мариенко Л.П., то как Марьенко Л.П.:

-ДД.ММ.ГГГГ Мариенко Л.П.- с января по декабрь

-ДД.ММ.ГГГГ Мариенко Л.П..- с апреля по декабрь

ДД.ММ.ГГГГ- Марьенко Л.П..- с июля по декабрь

-ДД.ММ.ГГГГ- Марьенко Л.П. с июня по октябрь

ДД.ММ.ГГГГ- Мариенко Л.П. с марта по декабрь

Она действительно в возрасте 16 лет была вынуждена трудоустроиться в колхоз <адрес> <данные изъяты>, т.к. у её родителей была огромная семья, 10 детей и средств на проживание не хватало. В последствии в колхозе вместе с ней работали её сёстры - с 1969 года ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и с 1971г. начала трудиться сестра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Её данные были записаны с её слов, в справке и в лицевых счетах указано, то Марьенко Л.П., то Мариенко Л.П.. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО7 от которого родила и воспитала восьмерых детей. Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости по ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемой продолжительности трудового стажа - из-за несоответствия написания фамилии в лицевых счетах колхоза «<адрес> и сокращённого написания имени и отчества, в период её работы в колхозе «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.. Поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Истица Самойлова Л.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПФ РФ по <адрес> Московая О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований заявленных Самойловой Л.П..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что она работала в колхозе «<адрес> <данные изъяты>, и она подтверждает, что Самойлова Л.П. действительно работала в качестве <данные изъяты> в колхозе <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что она работала в колхозе <адрес> <данные изъяты>, и она подтверждает, что Самойлова Л.П. действительно работала в качестве <данные изъяты> в колхозе <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что она работала в колхозе <адрес> <данные изъяты> и она подтверждает, что Самойлова Л.П. действительно работала в качестве <данные изъяты> в колхозе <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ

Всесторонне исследовав материалы по делу, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд находит, что исковые требования Самойловой Л.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции). Все равны перед законом и судом (статья 19 Конституции). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (статья 39 Конституции). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 59 Конституции).

В соответствии с Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года право на назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 5 лет.

Согласно свидетельства о рождении № №- Марьенко Л.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №, место регистрации <адрес> заключен брак между ФИО7 и Марьенко Л.П., после заключения брака жене и мужу присвоена фамилия Самойловы.

Согласно паспорта № выданного ОВД <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, Самойловой (Марьенко) Л.П. в лицевых счетах по заработной плате колхозников колхоза <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ она значится по документах то как Мариенко Л.П., то как Марьенко Л.П.:

-ДД.ММ.ГГГГ- Мариенко Л.П.- с января по декабрь

-ДД.ММ.ГГГГ- Мариенко Л.П..- с апреля по декабрь

ДД.ММ.ГГГГ- Марьенко Л.П..- с июля по декабрь

-ДД.ММ.ГГГГ- Марьенко Л.П. с июня по октябрь

ДД.ММ.ГГГГ- Мариенко Л.П..- с марта по декабрь

Согласно справки №, выданной <адрес> Марьенко Л.П. действительно работала в колхозе «<адрес> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год (основание: лицевые счета по заработной плате).

В судебном заседании установлено, что Самойлова (Марьенко) Л.П. действительно работала в качестве <данные изъяты> в колхозе <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку при подаче заявления и предоставлении справки из колхоза заявительнице не было разъяснено о каких - либо несоответствиях в сведениях содержащихся в справке, только позже в результате проверки было выявлено, что в написании фамилии имеются разночтения. Факт работы также подтверждается показаниями свидетелей, актом документальной проверки.

Таким образом, отказ ГУ - УПФ РФ по <адрес> в назначении Самойловой Л.П. пенсии не правомерен и противоречит гарантированным Конституцией РФ правам человека на равенство всех перед законом и право на государственную Пенсию, предусмотренным ст. ст. 19, 39 Конституции РФ.

В связи с изложенным суд считает необходимым обязать ГУ - УПФ РФ по <адрес> признать незаконным решения ГУ УПФ РФ по <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Самойловой Л.П. в назначении пенсии, обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> <адрес> включить периоды работы Самойловой Л.П. в качестве <данные изъяты> в колхозе <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и назначить пенсию с момента обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить периоды работы Самойловой Л.П. в качестве <данные изъяты> в колхозе <адрес> <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и назначить Самойловой Л.П. пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Танчук

На момент опубликования решение не вступило в законную силу