Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года город Благодарный
Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О.,
при секретаре Саверской Т.Н.,
с участием истицы Харитоновой Ю.А.,
ответчика Харитонова П.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Мироновой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - <адрес> филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «Краевая техническая инвентаризация» Чепрасовой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Федориной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Харитоновой Ю.А. к Харитонову П.В. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонова Ю.А. обратилась в суд с иском к Харитонову П.В. о разделе совместно нажитого имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Ю.А. вступила в брак с Харитоновым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака имеются двое сыновей. С ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между Харитоновой Ю.А. и Харитоновым П.В. были прекращены, они перестали вести общее хозяйство. В настоящее время брак между Харитоновой Ю.А. и Харитоновым П.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака Харитонова Ю.А. и Харитонов П.В. приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № (договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ББТИ № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное домовладение приобреталось на деньги, которые были нажиты Харитоновой Ю.А. и Харитоновым П.В. в браке и являлись их совместной собственностью, однако соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, брачный договор между ними не заключался. На основании вышеизложенного, просит суд разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся совместной собственностью супругов и выделить ей, Харитоновой Ю.А. в собственность 1/2 долю указанного жилого дома. Назначить по делу судебно-строительную экспертизу для определения возможных вариантов раздела жилого дома в натуре с выделом 1/2 доли и определения реальной стоимости дома. Взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истица Харитонова Ю.А. ранее заявленные исковые требования уточнила и просила суд признать за ней, Харитоновой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/4 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Харитоновым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/4 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Взыскать с Харитонова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в ее, Харитоновой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Харитонов П.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, заявленных Харитоновой Ю.А. с учетом их уточнения в судебном заседании, не возражал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Миронова Е.Н. - в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, заявленных Харитоновой Ю.А. с учетом их уточнения в судебном заседании, не возражала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - <адрес> филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «Краевая техническая инвентаризация» Чепрасова Л.А. - в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, заявленных Харитоновой Ю.А. с учетом их уточнения в судебном заседании, не возражала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Федорина В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, заявленных Харитоновой Ю.А. с учетом их уточнения в судебном заседании, не возражала.
Суд, выслушав пояснения истицы, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Харитоновой Ю.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1-2, статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с положениями частей 1, 3, 4, статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии с положениями частей 1, 2, статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с положениями частей 1-3, статьи 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В соответствии с положениями частей 1-3, статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно копии договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ББТИ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по <адрес> нотариальному округу ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО6, проживающая по адресу <адрес> и ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, с одной стороны, продали а Харитонов П.В., с другой стороны, проживающий по адресу <адрес> купил 1/2 долю домовладения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственно-бытовыми постройками, сараем, ограждением всего домовладения, находящегося по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м..
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, назначение объекта: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку, площадь объекта: № кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> Правообладатель: Харитонов П.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Адрес постоянного места жительства: <адрес>. Вид права: общая долевая собственность: 1/2. Ограничения (обременения) права: не зарегистрированы. Правообладатель: Федорина В.И., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения: <адрес>. Адрес постоянного места жительства: <адрес>. Вид права: общая долевая собственность: 1/2. Ограничения (обременения) права: не зарегистрированы. Договоры участия в долевом строительстве, не зарегистрированы. Правопритязания: не зарегистрированы. Заявленные в судебном порядке права требования: не зарегистрированы.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, исходящий №, на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином Государственном реестре прав запись о регистрации прав, ограничений (обременений) отсутствует.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по СК, Харитонову П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, №, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, простая письменная форма, на праве общедолевой собственности принадлежит 1/2 доля вправе на земельный участок, назначение - земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер № расположенный по адресу: <адрес> Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Согласно копии сообщения директора <адрес> филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, №, зарегистрировано за гражданами - 1/2 доли за Федориной В.И., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного БГНК ФИО5 и зарегистрированного ББТИ от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доли за Харитоновым П.В., на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом по <адрес> нотариальному округу СК ФИО5 и <адрес> ДП ГУП «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная оценка домовладения в пересчете на коэффициент ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> брак между Харитоновым П.В. и Харитоновой Ю.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о расторжении брака №.
С учетом изложенного, суд считает возможным произвести раздел общего имущества супругов, признав за истицей Харитоновой Ю.А., право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №. Признав за ответчиком Харитоновым П.В., право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №.
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы.
С учетом объема удовлетворенных исковых требований и понесенных истицей расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Харитонова П.В. в пользу истицы Харитоновой Ю.А. сумму уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты> <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Харитоновой Ю.А. к Харитонову П.В. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать за Харитоновой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Харитоновым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
<адрес>
Взыскать с Харитонова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Харитоновой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение суда составлено 09 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.О. Каневский
На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.