дело 2-90/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 08 февраля 2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Михеевой Е.С., с участием представителя истца Третяк В.И. по доверенности Литвинова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Литвинова Д.В., действующего по доверенности в интересах Третяк В.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ставропольскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Литвинов Д.В., действующий по доверенности в интересах Третяк В.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит суд восстановить Третяк В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края пропущенный срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в виде земельной доли <данные изъяты> предоставленной ФИО 2 в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, признав причины пропуска срока уважительными; признать Третяк В.И. принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО 2, в виде земельной доли, поскольку об имеющейся у ФИО 2 земельной доле Третяк В.И. узнала лишь в октябре 2010 года от сестёр, которые не возражают против вступления её в наследство.
В судебное заседание истица Третяк В.И. не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Литвинов Д.В. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель соответчика - МРИ ФНС России № 2 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи предупреждённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель соответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, будучи предупреждённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении иска к ТУ отказать. В возражениях на исковое заявление представитель соответчика указала следующее. Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с разъяснением ФНС РФ от 04 декабря 2008 года № ШС-6-3/892 при осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683 и инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов». Свидетельство о праве государства на наследство, в соответствии с установленным указанными нормативными актами порядком, получают налоговые органы. Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 на Росимущество возложено принятие выморочного имущества после получения свидетельства о праве государства на наследство и передачи налоговыми органами имущества и правоустанавливающих документов.
Третьи лица ФИО 4., ФИО 6., ФИО 5, ФИО 3. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Третяк В.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.
Как усматривается из копии свидетельства о рождении серии № № ФИО 1 является дочерью ФИО 2.
Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № № ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО 8 и ей была присвоена фамилия Третяк.
Согласно копии свидетельства о смерти серии № № ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
О наличии у умершей ФИО 2 земельной доли <данные изъяты>, свидетельствуют: копия постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из списка колхозников и пенсионеров колхоза <данные изъяты> приложенная к данному постановлению; кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно сообщению архивного отдела администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в списках, приложенных к распоряжению главы <данные изъяты> районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО 2 не значится.
Согласно ответу нотариуса ФИО 7 наследственного дела после умершей ФИО 2 не имеется.
Согласно нотариально заверенным заявлениям ФИО 4, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 6, указанные лица сообщаю, что им известно об открытии наследства после умершей ФИО 2, наследство не принимали и не вступали в него, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Третяк В.И.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Третяк В.И., являясь наследницей по закону после смерти матери - ФИО 2, пропустила установленный для принятия наследства срок, так как до октября 2010 года не знал о наличии у умершей земельной доли, в суд обратилась до истечения шести месяцев после того, как узнала о наличии наследственного имущества.
С учетом изложенного суд находит причину пропуска Третяк В.И. срока для принятия наследства уважительной, считает необходимым восстановить ей данный срок, признать её принявшей наследство и признать за нею право собственности на указанную земельную долю, удовлетворив исковые требования к МРИ ФНС России № 2 по Ставропольскому краю.
В то же время суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, отказать поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих выдачу свидетельства о праве государства на наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Литвинова Д.В., действующего по доверенности в интересах Третяк В.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Восстановить Третяк В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти матери - ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в виде земельной доли <данные изъяты>, предоставленной ФИО 2 в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и расположенной в земельном участке <данные изъяты>
Признать за Третяк В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в виде земельной доли <данные изъяты>, предоставленной ФИО 2 в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и расположенной в земельном участке <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Литвинова Д.В., действующего по доверенности в интересах Третяк В.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья О.Р. Билык
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Судья О.Р. Билык