дело № 2-129/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 24 февраля 2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Михеевой Е.С., с участием: истца Курбанова Х.О., представителя ответчика - ГУ - УПФ РФ по <адрес> по доверенности Московой О.П.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбанова Х.О. к ГУ - УПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по инвалидности и о перерасчёте пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Курбанов Х.О. обратился в Благодарненский районный суд с иском к ГУ - УПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по инвалидности и о перерасчёте пенсии.
В исковом заявлении Курбанов Х.О. указал, что решением ГУ - УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в перерасчете страховой части трудовой пенсии по инвалидности в связи с уточнением пенсионного капитала в соответствии с законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ». С Данным решением он не согласен. Просит суд признать указанное решение незаконным и обязать ответчика включить период его работы членом колхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в страховой стаж, дающий право на перерасчет страховой части трудовой пенсии по инвалидности, и произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по инвалидности с момента обращения за назначением пенсии по инвалидности - с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Курбанов Х.О. свои исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Суду Курбанов Х.О. пояснил, что после подачи заявления о перерасчёте страховой части пенсии с учётом стажа его работы с ДД.ММ.ГГГГ года, ему работниками Пенсионного фонда разъяснялись положения закона о трудовых пенсиях и было рекомендовано обратиться в суд для установления факта работы в колхозе «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ год, но он этого не сделал, поскольку не смог получить у бывшего конкурсного управляющего колхоза ФИО 1, документы, подтверждающие факт его работы.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности Московая О.П. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Курбанова Х.О.
Свидетель ФИО 2 суду пояснил, что он знаком с Курбановым Х.О. с ДД.ММ.ГГГГ года как жителя х. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ год он работал председателем колхоза «<данные изъяты> <адрес>. Знает, что Курбанов Х.О. работал в колхозе <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ год в качестве <данные изъяты>
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Курбанова Х.О. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из решения об отказе в перерасчёте пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Курбанову Х.О. отказано в перерасчёте страховой части трудовой пенсии по инвалидности, в связи с уточнением пенсионного капитала. Для перерасчёта пенсии заявителем представлена трудовая книжка колхозника серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Курбанова Х.О.. Период работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходящийся до даты регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учёта книжки не принят в общий стаж для оценки пенсионных прав, так как название организации в печати (колхоз <данные изъяты>»), которой заверена запись об увольнении не соответствует последнему наименованию организации (СХА (колхоз) <данные изъяты>»). Кроме того, сведения о переименовании колхоза «<данные изъяты>» в СХА (колхоз) «<данные изъяты> (запись №) внесены в трудовую книжку без полного основания.
В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие доказательства:
Копия трудовой книжки серии № на имя Курбанова Х.О., согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза «<данные изъяты> <адрес> на основании решения общеколхозного собрания протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания колхозников, свидетельства о государственной перерегистрации колхоз «<данные изъяты> переименован в сельхозартель (колхоз) «<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведён <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков колхоза в связи с переходом в СПК <данные изъяты>
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» регламентирован порядок назначения, выплаты и правила перерасчёта трудовых пенсий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 данного Федерального закона заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчёта документов.
В силу прямого указания закона перерасчёт размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по инвалидности)производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по инвалидности) в сторону увеличения.
В судебном заседании установлено, что Курбанов Х.О. является получателем пенсии по инвалидности, при подаче заявления о перерасчёте страховой части пенсии ДД.ММ.ГГГГ просил учесть в трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе <данные изъяты>». При этом, необходимые документы (подтверждающие стаж работы) для перерасчёта Курбановым Х.О. своевременно представлены не были.
Факт работы Курбанова Х.О. в колхозе «<данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> установлен лишь в настоящем судебном заседании и подтверждается показаниями свидетеля, копией трудовой книжки иными материалами дела.
При таких обстоятельствах основания для перерасчёта страховой части трудовой пенсии до подачи необходимых документов отсутствуют.
С учётом изложенного суд полагает возможным обязать ответчика включить период работы Курбанова Х.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в страховой стаж, дающий право на перерасчёт страховой части трудовой пенсии по инвалидности.
В то же время суд, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Курбанова Х.О. в части признания незаконным решения об отказе в перерасчёте пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и в обязании ответчика произвести перерасчёт с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курбанова Х.О. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по инвалидности и о перерасчёте пенсии, удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить период работы Курбанова Х.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена колхоза <данные изъяты> <адрес> в страховой стаж, дающий право на перерасчёт страховой части трудовой пенсии по инвалидности.
В удовлетворении остальной части исковых требований Курбанова Х.О. отказать.
Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.Р. Билык
<данные изъяты>
На момент опубликования решение не вступило в законную силук