решение от 25.02.2011 года по гражданскому делу по иску Череповского Е.Н. к МРИ ФНС РФ № 2 по СК о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности



дело № 2-97/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 25 февраля 2011 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Бадулина О.В., при секретаре Ведехиной Н.А., с участием: представителя истца Мухамедзяновой Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица - Сбербанка России в <данные изъяты> Мозгот Ю.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповского Е.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Череповский Е.Н. обратился в Благодарненский районный суд с иском к МРИ ФНС РФ № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО 1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. С момента смерти отца и по сегодняшний день он в полном объеме несет расходы по содержанию домовладения, оплачивает коммунальные услуги. Кроме него наследником является его мать - ФИО 2. О том, что необходимо было оформить свои наследственные права через нотариуса, он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк по поводу получения компенсации на умершего вкладчика, и ему устно объяснили, что необходимо оформить вступление в наследство. Однако срок для вступления в наследство им пропущен в силу неграмотности. Поэтому он вынужден обратиться в суд. Просит суд восстановить ему срок, установленный для принятия наследства после смерти отца - ФИО 1, признав причину пропуска срока уважительной, и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад.

В дополнении в исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец Череповский Е.Н. просит суд восстановить ему срок, установленный для принятия наследства после смерти отца - ФИО 1, признав причину пропуска срока уважительной, и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Череповского Е.Н. - Мухамедзянова Т.Н. дополненные исковые требования Череповского Е.Н. поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Череповский Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был своевременно уведомлен.

Представитель ответчика - МРИ ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО 2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором против удовлетворения исковых требований Череповского Е.Н. не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Сбербанка России в лице <данные изъяты> Северо-Кавказского банка Мозгот Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования Череповского Е.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии свидетельства о рождении серии № №, Череповский Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО 1.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № №, ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии у умершего Череповского Н.Е. наследственного имущества в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада свидетельствуют: копия свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО 1; копия выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО 1 принадлежит по праву собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; копия сберегательной книжки на имя ФИО 1, <данные изъяты>

Согласно копии заявления ФИО 2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по <данные изъяты> нотариальному округу ФИО 3, она наследство не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось, не претендует, и в суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Согласно копии технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГУП СК «Крайтехинвентаризация», право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не оформлено.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании установлено, что Череповский Е.Н., являясь наследником по закону первой очереди после смерти отца - ФИО 1, свои наследственные права не оформил в силу правовой безграмотности, что расценивается судом в качестве уважительной причины пропуска им срока для вступления в наследство. Другой наследник - ФИО 2 - на наследство не претендует. О необходимости вступления в наследство истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратился в ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом изложенного суд считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Череповского Е.Н. и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Череповского Е.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Череповскому Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной.

Признать за Череповским Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Череповским Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 01 марта 2011 года

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

На момент опубликования решение не вступило в закону силу