№2-187/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Благодарный
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалов Д. А., при секретаре Кучеренко М. Г.,
с участием:
истицы Ященко В. Н.,
ответчицы Гречановой Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ященко В. Н. к Гречановой Г. А. о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ященко В. Н. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Гречановой Г. А. о взыскании морального вреда.
В судебном заседании истица Ященко В. Н. пояснила, что её сожителю ФИО1 принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием ответчика Гречановой Г. А.. Ответчица, управляя автомашиной <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги, не выполнила требования знака 2.4. «Уступи дорогу» и допустила столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП она получила телесные повреждения, о чем свидетельствуют медицинские справки. В связи с полученными телесными травмами она утратила временную трудоспособность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было отправлено заказное письмо с уведомлением о вручении ответчице, содержащее требование о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Данное письмо до настоящего времени оставлено без ответа. Ее работа заключается в следующем: она занимается <данные изъяты> то есть, её заработок зависит от степени сложности ремонта объекта и в среднем составляет № рублей в месяц. Договора на выполнение работ заключаются с клиентами в устной форме. Если сумма выполняемых по договору работ превышает № рублей в месяц, то она заключает договор в письменной форме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не работала, что подтверждается медицинскими справками. После выписки из больницы она проходила курс лечения на дому до полного восстановления здоровья. Так как работа, которой она занималась являлась единственным источником дохода в семье, а автомобиль марки <данные изъяты> являлся единственным средством передвижения и в результате ДТП их семья была лишена средств к существованию. Кроме того, после произошедшего ДТП пере ней никто даже не извинился и не узнавал о ее самочувствии. Также она за свой счет покупала медикаменты. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Гречановой Г. А. в ее пользу в счет компенсации морального вреда № рублей.
Ответчица Гречанова Г. А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Ященко В. Н. возражала, пояснив, что письмо, направленное ей Ященко В. Н., она получила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес Ященко В. Н. заказное письмо, в котором пояснила, что сумму в размере № рублей она выплатить не может, так как работает <данные изъяты> и получает № рублей в месяц, а на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Она предложила Ященко Н. В. компенсацию в размере № рублей, что составляет половину от месячной заработной платы. Письмо было вручено Ященко В. Н. ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на ее предложение от Ященко В. Н. не поступило. Ее муж работает в должности <данные изъяты>. Вину в совершенном административном правонарушении она признала полностью. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Ященко В. Н..
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Ященко В. Н. к Гречановой Г. А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения либо на ином законном основании.
В соответствии со ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, материальное и семейное положение сторон, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости.
В судебном заседании были исследованы следующие документы, представленные истицей в обоснование своих исковых требований:
Копия справки о дорожно-транспортном происшествии и копия схемы места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на пересечении <адрес> водитель Гречанова Г. А., управляя автомашиной <данные изъяты> нарушила требование дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу» и допустила столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1.
Копия определения о возбуждении дела № об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Копия акта исследования № ГУЗ Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Ященко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выявлены повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, указывающих на причинение легкого вреда здоровья.
Выписка из истории болезни стационарного больного № МУЗ Благодарненская ЦРБ, из которой следует, что Ященко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
Выписка из мед.карты № стационарного больного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Ященко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
Уведомление о вручении Гречановой Г. А. заказного письма, отправленного Ященко Н. В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что края водитель Гречанова Г. А., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушила п.п.1.5, п.1.3 ПДД, не выполнила требование дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу» и допустила столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ященко В. Н..
Постановление Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гречанова Г. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Уведомление о вручении Ященко В. Н. заказного письма, отправленного Гречановой Г. А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Справка №, выданная <адрес>, из которой следует, что Ященко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ находилась на приёме у врача общей практики, диагноз: <данные изъяты>
Справка №, выданная <адрес>, из которой следует, что Ященко В. Н., ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГ находилась на приёме у врача общей практики, диагноз: <данные изъяты>
Ответчицей Гречановой Г. А. в судебное заседание были представлены следующие документы:
Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, из которой следует, что Гречанова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес>, имеет следующий состав семьи: муж ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Справка №, выданная <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Гречанова Г. А., действительно работает <данные изъяты>. <адрес> в должности <данные изъяты> и ее заработная плата составляет № рублей ежемесячно.
Копия свидетельства о регистрации ТС <адрес>, выданного <адрес>, из которого следует, что собственником ТС <данные изъяты>, является ФИО4.
Копия доверенности на право управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 доверяет управлять ТС <данные изъяты> Гречановой Г. А. на срок три года.
Судом установлено, что ответчица Гречанова Г. А. работает в <данные изъяты> <адрес> в должности <данные изъяты>, ее заработная плата составляет № рублей ежемесячно, замужем, муж работает <данные изъяты>», имеет двоих несовершеннолетних детей, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена вступившим в законную силу постановлением Благодарненского районного суда.
Суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, материальное и семейное положение сторон.
С учетом изложенного, а также учитывая, что правонарушение повлекло за собой наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью истицы Ященко В. Н., с учетом длительности ее лечения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчицы в счет компенсации морального вреда № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1099,1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ященко В. Н. к Гречановой Г. А. о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Гречановой Г. А. в пользу Ященко В. Н. в счет компенсации морального вреда № № рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Д. А. Смыкалов