Дело № 2-101/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Благодарный 10 марта 2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Ведехиной Н.А., с участием ответчика Скопина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Скопину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Скопину А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Скопин А.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс» о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей, что в соответствии с установленными в заявлении условиями рассматривается как оферта. ООО «Русфинанс» акцептовала оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Скопина А.В. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен, и ему был присвоен №. Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Однако ответчик, в нарушение условий договора займа, ст.ст. 397, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж - <данные изъяты> руб. Просит взыскать со Скопина А.В. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца - ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Скопин А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс» признал частично и показал, что иск признает только в сумме <данные изъяты> руб. - в размере основной задолженности по договору займа за вычетом <данные изъяты> рублей, которые он перевел в адрес ООО «Русфинанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией. В части взыскания суммы штрафа за просроченный платеж - <данные изъяты> руб. исковые требования не признает, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исправно вносил текущие платежи по договору займа. С ДД.ММ.ГГГГ года он прекратил свою трудовую деятельность в ИП Б.О.И. «Группа компаний Антанта», о чем уведомил банк заказным письмом с уведомлением о вручении, где предложил решение сложившейся ситуации, но получил отказ. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в банк по телефону с просьбой погасить заём досрочно, ему была выставлена сумма - <данные изъяты> руб., с которой он не согласен, так как банк не объяснил, из чего она складывается. Также он обращался в банк в ДД.ММ.ГГГГ года, но ответ не получил. В ДД.ММ.ГГГГ года он вновь направил в банк письмо, где изложил свой выход из сложившейся ситуации, но был получен очередной отказ. Считает, что банк не дал ему возможности досрочно погасить кредит, и, затягивая решение данной ситуации, незаконно начислял штрафы, владея при этом полной информацией о сложившейся ситуации.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Русфинанс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлены общие условия предоставления наличных займов физическим лицам №, являющиеся приглашением делать оферты о предоставлении ООО «Русфинанс» наличных займов физическим лицам.
Согласно копии заявления о предоставлении займа «Личные наличные», адресованного Скопиным А.В. в ООО «Русфинанс», Скопин А.В. просит предоставить ему заём в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с ежемесячными выплатами в размере <данные изъяты> рубля. На покупку стройматериалов. Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ. ООО «Русфинанс» вправе акцептировать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Договор займа считается заключенным с момент перевода суммы займа на его банковский счет.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс» перечислило на расчетный счет Скопина А.В. <данные изъяты> рублей.
Согласно графику платежей Скопина А.В., сумма займа <данные изъяты> рублей, срок займа - <данные изъяты> месяца, дата платежа <данные изъяты> число каждого месяца, сумма платежа <данные изъяты> руб.
Суду истцом также представлены в копиях: титульный лист Устава ООО «Русфинанс»; свидетельство серии № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которому ООО «Русфинанс»зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии № о постановке ООО «Русфинанс» на учет РФ в налоговом органе мо месту нахождения на территории РФ; решение единственного участника ООО «Русфинанс» №; протокол заседания № Совета директоров ООО «Русфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ; история погашения Скопиным А.В. по займу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Скопиным А.В. суду представлены: копия заявления Скопина А.В. в ООО «Русфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой не применять к нему штрафных санкций; уведомление о получении истцом ДД.ММ.ГГГГ указанного заявления; ответ ООО «Русфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма Скопина А.В. в ООО «Русфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о получении истцом ДД.ММ.ГГГГ указанного письма; ответ ООО «Русфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ; копии квитанций о почтовых переводах, осуществляемых Скопиным А.В. в ООО «Русфинанс»; справка ГУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Скопин А.В. зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по причине «Трудоустройство самостоятельно»; копия справки ГУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Скопину А.В. начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице; копия трудовой книжки Скопина А.В.; копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией заявления.
Данное заявление следует рассматривать как оферту, поскольку согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет клиента, то есть договор займа был заключен и ему присвоен №.
Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору.
В соответствии с п. 2.1-2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, ООО «Русфинанс» предоставляет заем заемщику путем одновременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика с процентной ставкой <данные изъяты> % в месяц от суммы займа со сроком погашения <данные изъяты> месяца.
В силу п.п. 3.1-3.2 Условий, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 7.2 Условий, в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.
Установлено, что ответчик не выполнял принятые на себя обязательства в части своевременного ежемесячного погашения задолженности по договору займа. Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рубль - основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - штраф за просроченный платеж.
На день рассмотрении дела в суде долг перед истцом не погашен, однако ответчиком представлен кассовый чек о переводе суммы <данные изъяты> рублей в адрес ООО «Русфинанс» ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данная сумма подлежит вычету из общей суммы задолженности.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения срока возврата займа, что является основанием для удовлетворения требований банка. Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется, поскольку Скопин А.В. согласился с условиями предоставления кредита.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика, а именно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс» к Скопину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать со Скопина А.В. в пользу ООО «Русфинанс» по договору займа № года от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, штраф за просроченный платеж в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек., а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Скопина А.В. в пользу ООО «Русфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 марта 2011 года
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина
На момент опубликования решение не вступило в законную силу