дело № 2 - 183/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 17 марта 2011 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края О.В. Бадулина, с участием: истца Гридасова А.П., третьих лиц Овчаренко Н.А., Кучменко Г.А., при секретаре Ведехиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридасова А.П. к Межрайонной ИФНС РФ № по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока установленного для принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Гридасов А.П. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к Межрайонной ИФНС РФ № по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока установленного для принятия наследства и признании права собственности. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его жена - Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти жены открылось наследство на автомашину ВАЗ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет золотое руно, принадлежавшей ей на основании техпаспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГАИ <адрес>. После смерти жены наследниками первой очереди также являются: Овчаренко Н.А. и Кучменко Г.А., которые на наследство оставшееся после смерти Г.А.Г. не претендуют. Таким образом, он является единственным наследником имущества принадлежавшего его жене Г.А.Г. Еще при жизни жены, машина была неисправна и стояла в разобранном состоянии, так как у него не было финансовой возможности отремонтировать машину. В силу своей юридической неграмотности он не знал, что ему необходимо в шестимесячный срок обратиться к нотариусу для принятия наследства. В настоящее время ввиду тяжелого материального положения и ухудшения его состояния здоровья, он решил продать автомашину. В связи с этим в конце ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариус, изучив представленные документы, рекомендовал обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебном заседании истец Гридасов А.П. просил на основаниях изложенных в исковом заявлении восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства в виде автомашины ВАЗ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет золотое руно и признать за ним право собственности на указанную автомашину.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № по СК в судебное заседание не явился, однако поступило заявленное, в котором просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия.
Третьи лица Овчаренко Н.А., Кучменко Г.А., с исковыми требованиями Гридасова А.П. в судебном заседании согласились и просили суд удовлетворить заявленные им требования.
Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа С.А.Д. в судебное заседание не явился, однако поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, сообщил, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Г.. никто из наследников не обращался по вопросу оформления наследства и наследственное дело отсутствует.
Допрошенная в качестве свидетеля Кучменко В.В судебном заседании показала, что истец ее дедушка. Машина на протяжении <данные изъяты> лет принадлежала ему. О том, что пропущен срок вступления в наследство узнали только в конце осени ДД.ММ.ГГГГ года когда решили продавать машину и выяснилось, что она записана была на бабушку. Когда дедушка пошел к нотариусу, ему сказали обратиться в суд.
Допрошенный в качестве свидетеля Кучменко В.В. показал, что истец это его бывший тесть. Его дочь была его женой. У истца имеется машина. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что истец решил продать указанную автомашину и выяснилось, что машина оформлена на Г.А.Г.
В судебном заседании были исследованы документы, на которых истец основывает свои исковые требования.
Копия свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Г.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Копия свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между Гридасовым А.П. и Ш.А.Г., был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №, после регистрации брака присвоены фамилии мужу - Гридасов, жене - Гридасова.
Согласно копии технического паспорта на автомашину ВАЗ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет золотое руно, владельцем является Г.А.Г., проживающая по адресу: <адрес>
Согласно копии паспорта серия № выданного ОВД <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ, Гридасов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования, заявленные истцом Гридасовым А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Гридасов А.П. является единственным наследником имущества, состоящего из автомашины ВАЗ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет золотое руно оставшейся после смерти его жены Г.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои наследственные права не оформил в силу правовой безграмотности, что расценивается судом в качестве уважительной причины пропуска им срока для вступления в наследство. Другие наследники - Овчаренко Н.А., Кучменко Г.А., - на наследство не претендует. О необходимости вступления в наследство истец узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратился в ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом изложенного суд считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Г.А.Г. и признать за ним право собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гридасова А.П. к Межрайонной ИФНС РФ № по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока установленного для принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.
Признать причину пропуска срока Гридасовым А.П., установленного для принятия наследства, уважительной.
Восстановить Гридасову А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства после смерти Г.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гридасовым А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде автомашины ВАЗ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет золотое руно оставшейся после смерти его жены Г.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено: 22 марта 2011 года
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина
на момент опубликования решение не вступило в законную силу