№2-215/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г.Благодарный
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Д. А. Смыкалова, при секретаре Кучеренко М. Г.,
с участием истца Рагимова Г. Г.,
представителя ответчика Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края Московой О. П., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагимова Г. Г. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Рагимов Г. Г. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако решением заместителя начальника ГУ УПФ по Благодарненскому району СК №2 от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении пенсии, так как по мнению указанного должностного лица, стаж на работах с тяжёлыми условиями труда и страховой стаж у него отсутствуют. Не засчитаны в общий страховой стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», так как содержание печатей на записях об увольнении не читается.
Не засчитаны в общий и специальный страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Галзийском <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве дизелиста-моториста буровых установок в специальный трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве дизелиста буровых установок по тем же самым основаниям: не читаются печати на записях об увольнении.
Однако с решением заместителя начальника ГУ УПФ по Благодарненскому району СК №2 от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен по следующим основаниям.
Согласно п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
На день обращения в ГУ УПФР по Благодарненскому району СК с заявлением о назначении пенсии он достиг 55 лет, имел стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и страховой стаж более 25 лет, что подтверждается записями в его трудовой книжке.
Кроме трудовой книжки для назначения пенсии он представил справки, подтверждающие его работу за все перечисленные периоды времени.
При выезде из <адрес> он собрал все документы, подтверждающие его занятость в производстве «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» подраздел «Бурение». За весь период его трудовой деятельности менялась только работа, которую он выполнял. Он работал дизелистом-мотористом, слесарем по ремонту бурового оборудования, мотористом буровых установок, слесарем по ремонту и обслуживанию систем вентиляции на промысле в этом же производстве. Но и эти документы не могут быть приняты Пенсионным фондом для назначения досрочной пенсии. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит его отчества, не читается угловой штамп, не содержит основание выдачи и нет сведений о переименовании предприятия. По аналогичным причинам не приняты к сведению и остальные документы: справка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Часть справок, а именно те из них, в которых не читаются штамп и печати, были взяты им в девяностые годы. Со временем чернила поблекли, но это не меняет сути его работы. Справки, полученные позже (по запросам Пенсионного фонда, сделанным в 2003 году), не содержат сведений о переименовании предприятий, потому что с момента его увольнения прошло много времени и изменилось даже государство, в котором он работала. Запросы, сделанные в 2010 году, вернулись без ответа. Таким образом, он полностью лишен возможности доказать свою работу в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по п.2 п.1 ст.27 закона «О трудовых пенсиях в РФ». Тем самым нарушается его право гарантированное Конституцией на меры социальной поддержки в связи с достижением возраста и утратой трудоспособности.
В его трудовой книжке имеются записи о поощрении за хорошую работу. Оттиск печати по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ можно прочесть на стр.26-27 трудовой книжки. Оба раза при внесении записи об увольнении и поощрении, чернилам не дали просохнуть, печать дважды отпечаталась на соседней странице, а оттиск получился смазанным. По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также имеются сведения о поощрении, заверенные печатью. Печать читается частично, но видно, что она одна и та же с печатью, стоящей на записи об увольнении. При частичном сопоставлении недостающих фрагментов можно узнать ее полное содержание. По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержание печати можно узнать на титульном листе, потому что это было одно и тоже предприятие, выдавшее ему трудовую книжку и уволившее в первый раз.
На основании вышеизложенного считает, что ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Просит суд:
Признать незаконным решение заместителя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края №2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК зачесть период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в общий страховой стаж.
Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК зачесть период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Галзийском <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мубарском <данные изъяты>» в качестве дизелиста-моториста буровых установок, в качестве слесаря по ремонту бурового оборудования в общий страховой и специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии; период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> качестве слесаря по обслуживанию буровых установок в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскму району СК принять для расчета его пенсии справку о заработной плате, выданную ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>» на имя Рагимова Г. Г..
Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскму району СК назначить ему пенсию со дня обращения с заявлением о ее назначении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Рагимов Г. Г. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края Московая О. П. в судебном заседании исковые требования Рагимова Г. Г. не признала и пояснила, что изучив представленные истцом документы, установлено, что продолжительность страхового стажа Рагимова Г. Г. составляет 9 лет 2 месяца 3 дня, стаж на работах с тяжелыми условиями труда - отсутствует.
Периоды работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Галзийском <данные изъяты> в качестве дизелиста-моториста буровых установок и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве дизелиста-моториста буровых установок не засчитаны в общий (страховой) и специальный стаж по Списку №, так как содержание печати на записи об увольнении не читается.
Период работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве слесаря по обслуживанию буровых установок в специальный стаж по Списку №2 и с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» не засчитан в общий (страховой) стаж, так как содержание печати на записи об увольнении не читается.
Период работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не засчитан в общий (страховой) стаж, так как содержание печати на записи об увольнении не читается.
Период работы по справке о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста-моториста не засчитан в общий (страховой) и специальный стаж по Списку №2, так как в справке штамп и печать не читаются.
Периоды работы по справке о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста-моториста буровых установок и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту бурового оборудования участка бурения не засчитаны в общий (страховой) и специальный стаж по Списку №2, так как штамп не читается, отсутствует отчество, основание выдачи справки и нет сведений о переименовании организации.
Периоды работы по справке от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста буровых установок и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию буровых не засчитаны в общий (страховой) и специальный стаж по Списку №2, так как печать на иностранном языке, отсутствуют сведения о переименовании организации и в перечне «основание выдачи» указаны документы (личная карточка формы Т-2, расчетные ведомости), которые не могут служить основанием для подтверждения льготного стажа.
Периоды работы по справке от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста буровых установок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию буровых установок не засчитаны в общий (страховой) и специальный стаж по Списку №, так как в справке отсутствуют сведения о переименовании организации, не верно указано отчество (Г. Г.), в основании выдачи справки указаны документы (приказы о приеме и увольнении), которые не могут служить подтверждением льготного характера работы.
Период работы по справке от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляций на промысле засчитан в общий (страховой) и специальный стаж по Списку №2 так как штамп не читается, отсутствуют сведения о переименовании организации и Списком №2 раздела XII предусмотрена профессия «слесарь по ремонту технологических установок». Также в перечне «основание выдачи» указаны документы (личная карточка формы Т-2), которые не могут служить подтверждением льготного характера работы.
Справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть принята для назначения трудовой пенсии, так как печать на иностранном языке и отсутствуют сведения о переименовании организации.
Учитывая вышеизложенное, Рагимову Г. Г. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового и специального стажа.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Рагимова Г. Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Списку № 2 производств и работ, профессий, должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года за № 10, предусмотрены бурильщики эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсион ною органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал и т.п.).
В судебном заседании были исследованы следующие документы, представленные истцом в обоснование своих исковых требований:
Копия паспорта №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Рагимов Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Копия решения ГУ УПФ РФ по СК от отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Копия трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Рагимову Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия дизелист- мотор. 3 р., из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зачислен дизелистом -мотористом буровой установки по третьему разряду в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией <данные изъяты> буровых работ. Печать на записи при увольнении не читается; с ДД.ММ.ГГГГ зачислен переводом дизелистом мотористом буровой установки по четвертому разряду в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>», печать на записи при переводе не читается; ДД.ММ.ГГГГ принят дизелистом 5 разряда буровых установок в порядке перевода из <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем четвертого разряда, печать на записи при переводе не читается. С ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>» временно на должность слесаря-сантехника, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием срока договора; с ДД.ММ.ГГГГ зачислен слесарем по 5 разряду на участок <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем по ремонту и обслуживанию систем вентиляции 4 разряда на промысле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;
Копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Рагимов Г. Г. работал в Газлийской <данные изъяты>» на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, указанных в пункте «а» раздела XII списка №2 в качестве дизелиста-моториста 3 разряда и 4 разряда. Работал вахтовым методом в степных и пустынных условиях, за что выплачивались районный коэффициент, полевое довольствие и коэффициенты за разъездной характер работ, д/м 3 раз. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, д/м 4 раз.-ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Угловой штамп и печати на данной справке не читаются.
Копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Рагимову Г. Г., из которой следует, что он работал на предприятии в цехах производств, предусмотренных списками №1,2, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве дизелиста-моториста буровых установок <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту бурового оборудования участка бурения <данные изъяты>». Указанная справка не содержит его отчества, не читается угловой штамп, нет сведений о переименовании предприятия.
Копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она выдана Рагимову Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который работал в <данные изъяты> в качестве моториста буровых установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве слесаря по обслуживанию буровых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полный рабочий день работал в полевых условиях. Список №2 раздел XII бурение, позиция 2130100а-14713. 2130100а-18497 постановление Совета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года. Основание: личная архивная карточка формы Т-2 за 1978-1986 и 1991-1992 годы.
<данные изъяты>» приказом Госкомимущества <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в <данные изъяты>. Печать в указанной справке на иностранном языке.
Копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», из которой следует, что Рагимов Г. Г. действительно работал в Г. Г.» полный рабочий день в полевых условиях в качестве дизелиста 5 разряда по обслуживанию буровых машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря 4 разряда по обслуживанию буровых установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря 5 разряда по обслуживанию буровых установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой полевого довольствия, в цехах и производствах, предусмотренных Списком №2, раздел XIII.
Копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей право на льготное пенсионное обеспечение, из которой следует, что Рагимов Г. Г. работал в газопромысловом управлении <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции на промысле и был занят на работе полный рабочий день. Указанный период работы включается в список №2 раздел XIII подраздел 2 пункт а.
Копия справки о заработной плате №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>которая содержит сведения о работе Рагимова Г. Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста буровых установок и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию буровых.
Дав оценку представленным истцом документам, суд пришел к выводу, что периоды работы истца Рагимова Г. Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подлежат включению в общий страховой стаж.
Периоды работы истца Рагимова Г. Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве дизелиста-моториста буровых установок, в качестве слесаря по ремонту бурового оборудования подлежат включению в общий страховой и специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Период работы истца Рагимова Г. Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве слесаря по обслуживанию буровых установок подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в судебном заседании представленными документами подтверждена постоянная занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в указанные спорные периоды.
Трудовая книжка заполнялась не работником, а организацией, в которую принимался работник. Печати на записях об увольнении в трудовой книжке истца читаются частично,указанные записи и печати выполнены работодателем.
Эти обстоятельства не могут препятствовать конституционному праву истца на пенсионное обеспечение.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день обращения Рагимова Г. Г. в ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК с заявлением о назначении он достиг 55 лет, имел стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и страховой стаж более 25 лет, следовательно, решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173 - ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рагимова Г. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.
Признать незаконным решение заместителя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края зачесть периоды работы Рагимова Г. Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в общий страховой стаж.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края зачесть периоды работы Рагимова Г. Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Газлийском <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве дизелиста-моториста буровых установок, в качестве слесаря по ремонту бурового оборудования в общий страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве слесаря по обслуживанию буровых установок в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскму району СК принять для расчета пенсии Рагимова Г. Г. справку о заработной плате, выданную ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>» на имя Рагимова Г. Г.
Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскму району СК назначить Рагимову Г. Г. досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на ее назначение, но не ранее первичного обращения за назначением пенсии.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Д. А. Смыкалов