РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Благодарный 29.03.2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Танчук Л.Н.
При секретаре Сухомлиновой Ю.В.
С участием:
Истца Байдина В.П.
Представителя истца Комисаровой Н.А.
Представителя ответчика СПКК «Луч» Шейкиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Байдина В.П. к СПКК колхоз «<адрес>» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Байдин В.П. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к СПКК «<адрес>» о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченную сумму займа <данные изъяты> рублей, суммы процентов за просрочку <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между им и СПКК «<адрес>» был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил СПКК «<адрес> заем в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она не уплачена. Долг он не прощает. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Истец Байдин В.П. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Представитель истца Комисарова Н.А. в судебном заседании исковые требования Байдина В.П. поддержала и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Шейкина Н.А. в судебном заседании исковые требования Байдина В.П. признала в полном объеме.
Всесторонне исследовав обстоятельства дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байдина В.П. к СПКК колхоз «<адрес>»о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с СПКК «<адрес>» в пользу Байдина В.П. неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Взыскать с СПКК «<адрес>» в пользу Байдина В.П. сумму процентов за просрочку <данные изъяты> рублей.
Взыскать с СПКК «<адрес> в пользу Байдина В.П. сумму процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Взыскать с СПКК «<адрес>» в пользу Байдина В.П. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Л.Н. Танчук
На момент опубликования решение не вступило в законную силу