Дело 2-200/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Благодарный 28 марта 2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре Саверской Т.Н., с участием: представителя истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Казыева Р.И., ответчицы Багалаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Багалаевой С.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Багалаевой С.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> Исковые требования обоснованы тем, что указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчица в установленные законом сроки её не погасила, будучи уведомлённой о существующей задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Казыев Р.И. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, а также поддержал ходатайство о восстановлении срока, установленного ст. 48 НК РФ.
Ответчица Багалаева С.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований МРИ ФНС России № по <адрес>, пояснив суду, что транспортное средство марки <данные изъяты> за которое у нее образовалась задолженность по транспортному налогу, ею продано по доверенности несколько лет назад, почему до настоящего времени данное транспортное средство числится за ней, как за его собственником, она пояснить не может.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МРИ ФНС РФ № по <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При неисполнении обязанности по уплате налога взыскание недоимки производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд, обсудив заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления, полагает необходимым восстановить МРИ ФНС РФ № по <адрес> срок для подачи искового заявления о взыскании с Багалаевой С.Б. задолженности по транспортному налогу и пени.
Согласно решению начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решено взыскать налог, пени в общей сумме <данные изъяты> за счет имущества с Багалаевой С.Б..
Согласно приложению к решению начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, налог на транспорт с физических лиц, зачисляемый на счёт органов федерального казначейства составляет <данные изъяты>
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, МРИ ФНС РФ № по <адрес> ставит в известность Багалаеву С.Б. о том, что за ней числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам. На основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах она обязана оплатить: налог на транспорт с физических лиц и пеню.
Согласно копии уведомления о вручении, ДД.ММ.ГГГГ Багалаева С.Б. получила требование №.
Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Багалаевой С.Б. имеется задолженность на налогу на транспорт с физических лиц.
Согласно налоговому уведомлению № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ год, сумма налога, подлежащая уплате Багалаевой С.Б. составляет <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 356 НК РФ, статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» введён налог на транспортные средства.
Согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со статьей 360 НК РФ устанавливается равным календарному году.
В соответствии с частью 1, статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, а сумма пени исчисляется в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75 НК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Багалаевой С.Б. в установленный налоговым законодательством срок не уплатил транспортный налог, а равно не выполнил требование об уплате налога и пени после получения требования №.
Ответчицей суду не было представлено никаких доказательств необоснованности начисленных налоговых платежей и штрафных санкций, а также не поступило возражений относительно ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления.
С учётом установленных обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования МРИ ФНС РФ № по <адрес> и взыскать с Багалаевой С.Б. задолженность в сумме <данные изъяты> - задолженность по оплате транспортного налога, <данные изъяты>- задолженность по оплате пени.
С учётом положений статьи 333.19 НК РФ, а также статьи 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Багалаевой С.Б. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Багалаевой С.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Багалаевой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пеню в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Багалаевой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 30 марта 2011 года.
Судья: М.О. Каневский
На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.