№2-226/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Благодарный 08 апреля 2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Кучеренко М. Г.,
с участием истицы Пономаренко Н. Н.,
представителя ответчика адвоката Симоновой М. А., представившей ордер №047019 от 29.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Н. Н. к Сатину Ю. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Пономаренко Н. Н. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Сатину Ю. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Сатиным Ю. В. был заключен договор займа. Во исполнение данного договора она передала, а Сатин получил от неё в долг денежную сумму в размере № рублей, что подтверждается письменной распиской, из которой следует, что суму займа ответчик обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора у неё была фамилия ФИО1. Данная фамилия в связи с вступлением в брак была изменена на Пономаренко. Ответчик в указанный срок сумму займа не вернул. На все её предложения выполнить договор займа и вернуть взятые взаймы деньги, ответчик отвечает отказом. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан заплатить также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. На момент обращения в суд ставка рефинансирования ЦБ согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75%. Таким образом, ответчик помимо суммы, оговоренной договором займа, обязан выплатить ей проценты за незаконное пользование её денежными средствами по основной сумме долга № рублей, в размере № рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Сатина Ю. В. в её пользу долг по договору займа в сумме № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей; судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере № рублей; судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере № рублей № копеек.
В судебном заседании истица Пономаренко Н. Н. свои исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Сатин Ю. В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительные причины его неявки суду не известны. Из рапорта судебного пристава ОУПДС Благодарненского районного отдела следует, что ответчик отсутствовал по указанному адресу, со слов его сожительницы, в настоящее время Сатин Ю. В. в настоящее время проживет в г. Ставрополе, где именно ей не известно. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель в лице адвоката Симоновой М. А..
Представитель ответчика адвокат Симонова М. А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Пономаренко Н. Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В обоснование своих исковых требований истицей Пономаренко Н. Н. представлены следующие документы:
Паспорт №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Пономаренко Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Свидетельство о заключении брака, выданное отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, из которого следует, что Пономаренко Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Пономаренко, жене – Пономаренко.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Сатин Ю. В., проживающий на <адрес>, адрес фактического проживания – <адрес>, берёт в долг деньги в сумме № рублей (сорок пять тысяч) рублей у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Обязуется вернуть к ДД.ММ.ГГГГ.
Указание ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, из которого следует, что начиная с 01.06.2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 % годовых.
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, сумма процентов за пользованиями чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: № рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Пономаренко Н. Н. и ответчиком Сатиным Ю. В. был заключен договор займа на сумму № рублей, который последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик Сатин Ю. В. до настоящего времени не вернул долг. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы Пономаренко Н. Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Истицей Пономаренко Н. Н. подтверждены расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме № рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), которые также подлежат взысканию с ответчика Сатина Ю. В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пономаренко Н. Н. к Сатину Ю. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Сатина Ю. В. в пользу Пономаренко Н. Н. основной долг в размере №) рублей.
Взыскать с Сатина Ю. В. в пользу Пономаренко Н. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.
Взыскать с Сатина Ю. В. в пользу Пономаренко Н. Н. судебные расходы: по оплате услуг адвоката в размере №) рублей, по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Благодарненский районный суд Ставропольского края.
Судья Д.А. Смыкалов