Дело 2-199/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
городБлагодарный 13 апреля 2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н., с участием: представителя истца – МРИ ФНС РФ № по <адрес> КазыеваР.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Багалаеву Х.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Багалаеву Х.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> Исковые требования обоснованы тем, что указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик в установленные законом сроки её не погасил, будучи уведомлённым о существующей задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности КазыевР.И. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, а также поддержал ходатайство о восстановлении срока, установленного ст.48 НК РФ.
Ответчик Багалаев Х.В., будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание, суд не уведомил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МРИ ФНС РФ № по <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При неисполнении обязанности по уплате налога взыскание недоимки производится в судебном порядке.
В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд, обсудив заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления, полагает необходимым восстановить МРИ ФНС РФ № по <адрес> срок для подачи искового заявления о взыскании с Багалаеву Х.В. задолженности по транспортному налогу и пени.
Согласно решению начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решено взыскать налог, пени в общей сумме <данные изъяты> за счет имущества с Багалаева Х.В..
Согласно приложению к решению начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, налог на транспорт с физических лиц, зачисляемый на счёт органов федерального казначейства составляет <данные изъяты>
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, МРИ ФНС РФ № по <адрес> ставит в известность Багалаева Х.В. о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам. На основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах он обязан оплатить: налог на транспорт с физических лиц и пеню.
Согласно копии уведомления о вручении, ДД.ММ.ГГГГ Багалаев Х.В. получил требование №.
Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Багалаевым Х.В. имеется задолженность на налогу на транспорт с физических лиц.
Согласно налоговому уведомлению № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год, сумма налога, подлежащая уплате Багалаевым Х.В. составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.356 НК РФ, ст.1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге» введён налог на транспортные средства.
Согласно ст.3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге» налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст.360 НК РФ устанавливается равным календарному году.
В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, а сумма пени исчисляется в соответствии с положениями ч.3 ст.75 НК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Багалаев Х.В. в установленный налоговым законодательством срок не уплатил транспортный налог, а равно не выполнил требование об уплате налога и пени после получения требования №.
Ответчиком суду не было представлено никаких доказательств необоснованности начисленных налоговых платежей и штрафных санкций, а также не поступило возражений относительно ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления.
С учётом установленных обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования МРИ ФНС РФ № по <адрес> и взыскать с Багалаева Х.В. задолженность в сумме <данные изъяты> – задолженность по оплате пени.
С учётом положений ст.333.19 НК РФ, а также ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Багалаева Х.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Багалаеву Х.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Багалаева Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>
Взыскать с Багалаева Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.О. Каневский
На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.