Дело № 2-236/2011 года
Решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года город Благодарный
Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Каневского М.О.,
при секретаре Саверской Т.Н.,
с участием:
истца Лапшина В.А.,
ответчицы Ложеницыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапшина В.А. к Ложеницыной М.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лапшин В.А. обратился в суд с иском к Ложеницыной М.А. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Лапшин В.А. передал ответчице Ложеницыной М.А. по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа и его условий, ответчицей Ложеницыной М.А. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчица получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить двумя частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила истцу часть денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ответчицей до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного, просит суд взыскать с Ложеницыной М.А. в его, Лапшина В.А. пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец Лапшин В.А. заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчица Ложеницына М.А. в судебном заседании исковые требования, заявленные Лапшиным В.А. признала частично, пояснив, что признает лишь требования истца в части взыскания с нее суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с остальной частью заявленных Лапшиным В.А. исковых требований о взыскании с нее процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, она не согласна, просит суд отказать истцу в их удовлетворении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лапшина ФИО7 к Ложеницыной М.А. о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, содержится следующее: «Я, Ложеницына М.А., проживаю <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, беру займ у Лапшина В.А. в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, сроком выплаты двумя частями до ДД.ММ.ГГГГ. Оставляю в залог документы: 1.домовая книга. 2.свидетельство о регистрации. Обязуюсь выполнить обещание в срок. Ложеницына М.А. Лапшин В.А. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ». «Я, Лапшин В.А. получил от Ложеницыной М.А. долг в сумме <данные изъяты> Остался <данные изъяты>)».
Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением № Сбербанка России, исходящий №, Центральным банком Российской Федерации установлена ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%.
Согласно расчета за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, представленного истцом, 8 (ставка рефинансирования): 360 (количество дней в году) Х 936 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 20, 8 % (% по займу) 94500:100Х3,23= <данные изъяты> рублей.
Согласно расчета процентов по договору займа, предусмотренного ст. 809 ГК РФ: 8 (ставка рефинансирования):360 (количество дней в году) Х60 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1,3% (% по займу): 94500:100Х1,3=<данные изъяты> рублей.
Как установлено в судебном заседании ответчица Ложеницына М.А. ДД.ММ.ГГГГ получила от Лапшина В.А. в займы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть двумя частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение своих обязательств ответчица составила расписку от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная расписка в соответствии со ст. 808 ГК РФ является подтверждением договора займа (его условий) между Лапшиным В.А. и Ложеницыной М.А..
Однако, от принятых на себя денежных обязательств ответчица Ложеницына М.А.. уклонилась и сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплатила, выплатив истцу лишь часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени ответчица истцу не выплатила, чем нарушила нормы ст. 810 ГК РФ.
Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1, статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В связи с этим суд считает, что указанные расходы, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 807-808, 810, 811 ГК РФ, статьями 98, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лапшина В.А., удовлетворить.
Взыскать с Ложеницыной М.А. в пользу Лапшина В.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ложеницыной М.А. в пользу Лапшина В.А. сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ложеницыной М.А. в пользу Лапшина В.А. сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ложеницыной М.А. в пользу Лапшина В.А. расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней.
Судья: М.О. Каневский
На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.