№2-244/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Благодарный 12 апреля 2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалов Д.А., при секретаре Кучеренко М. Г.,
с участием истца Кудачёва А. А.,
представителя ответчика адвоката Симоновой М. А., представившей ордер №059851 от 11.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудачёва А. А. к Старостину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кудачёв А. А. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Старостину А. В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потребительским обществом «Кредитный союз «Содействие» был заключен договор поручительства № П, согласно которому он обязался солидарно отвечать перед ПО «Кредитный союз «Содействие» за исполнение обязательств Старостина А. В., предусмотренных договором займа № П.
Указанный договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ между Старостиным А. В. и ПО «Кредитный союз «Содействие». В соответствии с условиями договора займа Старостин А. В. получил в ПО «Кредитный союз «Содействие» заем в размере № рублей. Срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ.
Ставка процентов за пользование займом была определена договором займа № П, в размере 27, 375% годовых (п.1.3 договора займа), процентная ставка начисления членских взносов на обеспечение уставной деятельности ПО «Кредитный союз «Содействие» (п.2.2 договора займа) – 31,573% годовых.
Договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность заимодавца начисляются ежедневно.
Договором займа и графиком платежей (Приложение №1 к договору займа) была предусмотрена обязанность Старостина А. В. ежемесячно погашать заем и проценты за пользование денежными средствами, а также уплачивать членские взносы на обеспечение уставной деятельности ПО «Кредитный союз «Содействие».
Однако Старостин А. В. нарушал условия договора займа, так как с сентября 2010 года он перестал вносить платежи, предусмотренные договором займа. В результате произошло существенное удорожание займа.
Поскольку Старостин А. В. задолженность не погашал, ПО «Кредитный союз «Содействие» обратилось с требованием к нему, как к поручителю, добровольно, без обращения в суд, уплатить сумму долга за Старостина А. В..
Он погасил задолженность за Старостина А. В. в сумме № рублей в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст.395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.
Проценты на основании ст.395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору процент и т.д., за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. От 04.12.2000 года) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере 8% (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать со Старостина А. В. в его пользу: сумму задолженности, выплаченной им по договору займа № П, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей; сумму оплаченной госпошлины № рублей.
В судебном заседании истец Кудачёв А. А. свои исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить, пояснив что со Старостиным А.В. он раньше работал, но в настоящее время связь с ним не поддерживает, его местонахождение ему не известно.
Ответчик Старостин А. В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительные причины его неявки суду не известны. Из рапорта судебного пристава ОУПДС Благодарненского районного отдела следует, что ответчик отсутствовал по указанному адресу, со слов соседей в настоящее время ответчик проживает и работает в Москве, где именно не известно. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель в лице адвоката Симоновой М. А..
Представитель ответчика адвокат Симонова М. А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Кудачёва А. А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В обоснование своих требований истцом представлены следующие документы:
Справка от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Содействие», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПО «Кредитный союз «Содействие» (новое наименование с ДД.ММ.ГГГГ - ПО «Содействие») с Кудачёвым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор поручительства № П в соответствии с которым Кудачёв А. А. обязался солидарно отвечать перед ПО «Кредитный союз «Содействие» за исполнение обязательств Старостина А. В., предусмотренных договором займа № П от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором поручительства Кудачёв А. А. уплатил ПО «Содействие» за Старостина А. В. задолженность по договору займа в размере № рублей. Указанная сумма не включает санкции, уплаченные поручителем в связи с собственной просрочкой.
Копии квитанций - погашение займа по договору займа № за Старостина А. В. от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.
Договор поручительства № П, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кудачёв А. А. обязался солидарно отвечать перед ПО «Кредитный союз «Содействие» за исполнение обязательств Старостина А. В., предусмотренных договором займа № П.
Договор № П займа от ДД.ММ.ГГГГ между Старостиным А. В. и ПО «Кредитный союз «Содействие» и приложение № к договору займа, из которых следует, что Старостин А. В. получил в ПО «Кредитный союз «Содействие» заем в размере № рублей. Срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ.
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный Кудачёвым А. А., из которого следует, что сумма процентов № рублей.
Сообщение ПО «Содействие» Кудачёву А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность Старостина А. В. по текущим платежам договора займа № П займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. В связи с чем ПО «Содействие» предлагает Кудачёву А. А. погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Старостин А. В. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору № П займа от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность. В связи с тем, что истец Кудачёв А. А. обязался солидарно отвечать перед ПО «Кредитный союз «Содействие» по договору поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение обязательств Старостина А. В., предусмотренных договором займа № П от ДД.ММ.ГГГГ, то ПО «Кредитный союз «Содействие» обратилось с требованием к Кудачёву А. А., как к поручителю, уплатить сумму долга за Старостина А. В.. Истец Кудачёв А. А. погасил задолженность за Старостина А. В. в сумме № рублей.
В связи с чем, на основании ст.365 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кудачёва А. А. к Старостину А. В. о взыскании уплаченной задолженности по кредитному договору № П от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Истцом подтверждены расходы по оплате госпошлины в размере № рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кудачёва А. А. к Старостину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со Старостина А. В. в пользу Кудачёва А. А. сумму задолженности, выплаченной им по кредитному договору № П от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Взыскать со Старостина А. В. в пользу Кудачёва А. А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.
Взыскать со Старостина А. В. в пользу Кудачёва А. А. расходы по оплате государственную пошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Благодарненский районный суд Ставропольского края с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Д.А. Смыкалов