Дело №2-265/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 03 мая 2011 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Бадулина О.В., при секретаре Ведехиной Н.А., с участием: истца Темирезова Н.С., представителя ответчика СПКК <данные изъяты> - Сагандыковой Г.А., временного управляющего СПКК <данные изъяты> <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Темирезова Н.С. к СПК <данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Темирезов Н.С. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к СПК <данные изъяты> о взыскании долга по договору беспроцентного денежного займа в размере <данные изъяты>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним Темирезовым Н.С., и СПК <данные изъяты> в лице председателя ФИО 1, был заключен договор № беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец – Темирезов Н.С. передает заемщику – СПК <данные изъяты> беспроцентный денежный займ на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок, определенный в договоре. Им согласно п.2.1 договора, было внесено в кассу «заемщика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ - перечислено <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - перечислено <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - перечислено <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - перечислено <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - перечислено <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2.1 указанного договора «Заимодавец» обязан передать «заемщику» беспроцентный заем на сумму, указанную в.п.1.1. настоящего договора в течение 10 календарных дней путем внесения денежных средств в кассу «заемщика». Таким образом, им условия договора выполнены в полном объеме. Согласно п.2.4 настоящего договора – возврат «заемщиком» суммы займа, указанной в п.1.1 договора осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи денежных средств из кассы «заемщика. ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение № между ним Темирезовым Н.С., именуемый «заимодавец» и СПК <данные изъяты> в лице председателя ФИО 1, именуемое «заемщик» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного денежного займа, согласно которого, были внесены изменения в п.2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «возврат «заемщиком» суммы займа, указанной в п. 1.1. осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи денежных средств из кассы «заемщика». ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение № между ним Темирезовым Н.С., именуемый «заимодавец» и СПК <данные изъяты> в лице председателя ФИО 1, именуемое «заемщик» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного денежного займа, согласно которого, были внесены изменения в п.2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «возврат «заемщиком» суммы займа, указанной в п. 1.1. осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи денежных средств из кассы «заемщика», кроме того, внесены изменения – дополнение в п. 2.5 договора № беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, изложено было в следующей редакции – 2.5.1 с целью погашения представленного займа, возврат «заемщиком» суммы займа, указанное в п.1.1 договора, осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает и возможность со стороны «заемщика» отпуск <данные изъяты> по реализационной цене, сложившейся на дату отпуска. ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение № между ним Темирезовым Н.С., именуемый «заимодавец» и СПК <данные изъяты> в лице председателя колхоза ФИО 2, именуемое «заемщик» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного денежного займа, согласно которого: «заемщик» отпускает «заимодавцу» <данные изъяты> пшеницы <данные изъяты> в счет погашения займа, цена на озимую пшеницу в счет расчетов будет устанавливаться по сложившейся реализационной цене на ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные напоминания о долге ответчик отвечает обещанием отдать, но несмотря на обещания, долг до настоящего времени не возвращен. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Истец Темирезов Н.С. в судебном заседании исковые требования изменил, уменьшив сумму долга на <данные изъяты> рублей и просил взыскать с ответчика, по основаниям указанным в исковом заявлении, сумму долга <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Сагандыкова Г.А. в судебном заседании измененные исковые требования Темирезова Н.С. признала полностью.
Временный управляющий СПКК <данные изъяты> ФИО 3, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Темирезова Н.С. к СПКК <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Вследствие указанных обстоятельств исковые требования Темирезова Н.С. к СПКК <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика, а именно <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с СПКК <данные изъяты> в пользу Темирезова Н.С. по договору № беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Взыскать с СПКК <данные изъяты> в пользу Темирезова Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина
На момент опубликования решение не вступило в законную силу