дело № 2-255/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Благодарный 27 апреля 2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Ведехиной Н.А., с участием истицы Радионовой С.И., представителя ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> Ставропольского края МосковойО.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой С.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Радионова С.И. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по правилам п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с лечебной деятельностью из-за отсутствия необходимой продолжительности медицинского стажа, при этом при подсчете стажа не был включен период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палаты новорожденных родильного отделения <данные изъяты> территориального медицинского объединения, так как наименование ТМО не предусмотрено Списком должностей и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С данным решением она не согласна, так как с <данные изъяты> года и по настоящее время она работает в одном и том медицинском учреждении - <данные изъяты> центральной районной больнице, которая ДД.ММ.ГГГГ была реорганизована в ТМО, ДД.ММ.ГГГГ произошло очередное переименование больницы, все это время целью и задачей больницы было оказание медицинской помощи гражданам. Просит суд признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ по <адрес> об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика зачесть период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры палаты новорожденных родильного отделения <данные изъяты> территориального медицинского объединения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с занятием лечебной деятельностью и назначить ей пенсию со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Радионова С.И. свои исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда по <адрес> Московая О.П. в судебном заседании исковые требования Радионовой С.И. не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии, и просила в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования Радионовой С.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из копии решения об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Радионовой С.И. отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2007 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, при этом в специальный стаж не засчитан период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры палаты новорожденных родильного отделения <данные изъяты> территориального медицинского объединения (ТМО), так как Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, распространяющим свое действие на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ТМО не предусмотрены.
Согласно копии трудовой книжки серии № №, Радионова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность медсестры родильного отделения <данные изъяты> ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ № центральная районная больница реорганизована в территориальное медицинское объединение; ДД.ММ.ГГГГ № территориальное объединение переименовано в центральную районную больницу; ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение здравоохранения <данные изъяты> центральная районная больница» переименована в муниципальное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> центральная районная больница».
Согласно копии справки МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Радионова С.И. действительно работает в <данные изъяты> центральной районной больнице: с ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры родильного отделения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – в должности медсестры палаты новорожденных родильного отделения. Родильное отделение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось лечебно-профилактическим структурным подразделением <данные изъяты> районной больницы. <данные изъяты> районная больница являлась структурным подразделением <данные изъяты> территориального медицинского объединения.
Согласно копии справки МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> центральная районная больница переименована в <данные изъяты> территориальное медицинское объединение с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> территориальное объединение переименовано в Государственное учреждение здравоохранения <данные изъяты> центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; Государственное учреждение здравоохранения <данные изъяты> центральная районная больница» переименована в Муниципальное учреждение здравоохранения <данные изъяты> центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции). Все равны перед законом и судом (статья 19 Конституции). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (статья 39 Конституции). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 59 Конституции).
В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Радионова С.И., работая в должности медсестры палаты новорожденных родильного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> территориальном медицинском объединении, выполняла одни и те же обязанности медсестры палаты новорожденных родильного отделения, изменялось только название лечебного медицинского учреждения без изменения его сущности и профиля, в связи с чем суд считает необходимым период работы Радионовой С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности медсестры палаты новорожденных родильного отделения в <данные изъяты> территориальном медицинском объединении включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как несвоевременное приведение работодателем наименования лечебного учреждения в соответствие с требованиями законодательства не может влиять на права и свободы работников, либо ущемлять его законные интересы.
Таким образом, на момент обращения за назначением пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ продолжительность стажа Радионовой С.И., дающего право на льготное (досрочное) назначение пенсии, составляла более 30 лет, то есть Радионова С.И. имела право на назначение досрочной пенсии. В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал истице, которая в установленном законом порядке обращалась в пенсионный орган за назначением пенсии, в досрочном назначении пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Радионовой С.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> зачесть периоды работы Радионовой С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры палаты новорожденных родильного отделения в <данные изъяты> территориальном медицинском объединении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ей пенсию со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2011 года.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В.Бадулина
не момент опубликования решение не вступило в законную силу