решение суда от 21.04.2011 года по иску прокурора Благодарненского района в интересах Коваль Е.Н. к ООО `Структура`



дело № 2-424/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 21 апреля 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре Сухомлиновой Ю.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах Коваль Е.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Благодарненского района обратился в суд с иском в интересах Коваль Е.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в прокуратуре района проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «<данные изъяты>», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства. В нарушение требований закона предприятие ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по заработной плате.

Помощник прокурора Благодарненского района Колесник А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Истец Коваль Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебном заседание не явился, о времени и месте слушания дела был заблаговременно уведомлен.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Благодарненского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ серии 61 №, в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за государственным номером №

Согласно копии уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» состоит на учете по месту своего нахождения в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Согласно копии приказа (распоряжения) о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, Коваль Е.Н. принята на работу в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года долг ООО «<данные изъяты>» перед Коваль Е.Н. на конец месяца составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абз. 7 ч.2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная платы выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Коваль Е.Н., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную выше сумму задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах Коваль Е.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Коваль Е.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Л.Н. Танчук