№ 2-595/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2011 года г. Благодарный
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д. А., при секретаре Кучеренко М. Г.,
представителя истца СПКК «Рассвет» Лисина В. П., представляющего интересы по доверенности от 27.07.2009 года,
представителя истца СПКК «Рассвет» Аветикова П. А., представляющего интересы по доверенности от 15.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПКК «Рассвет» к Луценко Н. В., Санину С. П. о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее СПКК «Рассвет», истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
СПКК «Рассвет» обратился в Благодарненский районный суд с иском к Луценко Н. В., Санину С. П. о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее СПКК «Рассвет», истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлены основания для прекращения производства по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Представители СПКК «Рассвет» Лисин В. П., Аветиков П. А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
Ответчики Луценко Н. В., Санин С. П., представитель третьего лица Благодарненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, своевременно и надлежащим образом извещённые о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, уважительные причины их неявки суду не известны, поэтому суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Суд приходит к выводу, поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 33 и пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, споры по искам участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершённых юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, относятся к специальной подведомственности арбитражных судов, следовательно, данное гражданское дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску СПКК «Рассвет» к Луценко Н. В., Санину С. П. о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее СПКК «Рассвет», истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течении 10 дней.
Судья Д. А. Смыкалов