Дело № 2 – 271/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 16 мая 2011 года
Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О.,
при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,
с участием: представителя истицы Садовниковой А.Н. в лице адвоката № <адрес> Баранова О.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по <адрес> Сердюковым А.Л., зарегистрированной в реестре за №, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Мазницина В.Н.- Зазулиной Л.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по <адрес> нотариальному округу <адрес> Суворовой В.И., зарегистрированной в реестре за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовниковой А.Н. к Мазницину В.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Садовникова А.Н. обратилась в суд с иском к Мазницину В.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, около <адрес> ответчик Мазницин В.Н., причинил Садовниковой А.Н. тяжкий вред здоровью. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мазницин В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ. В результате преступных действий Мазницина В.Н., Садовниковой А.Н. причинен материальный и моральный вред, выразившийся в следующем. На лечение, медицинское обследование и поездки в больницу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истицей потрачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается назначениями врача, чеками из аптек, договорами, автобусными билетами, приложенными к исковому заявлению кроме того, муж истицы на своем транспорте один раз возил ее в <адрес> к судмедэксперту, а также навещал ее в МУЗ «<адрес> ЦРБ», при этом использовал на все поездки <данные изъяты> литров бензина, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Причиненные ей ответчиком телесные повреждения угрожали ее жизни. Здоровье истицы по вине ответчика никогда не восстановится. Последствия телесных повреждений будут проявляться в виде головных болей, потери памяти, рассеянности, слабости, бессонницы и раздражения. До настоящего времени извинений в свой адрес со стороны ответчика так и не услышала. Со дня произошедшей с истицей трагедии, ее состояние становиться хуже, она потеряла сон и покой. Поскольку, со стороны осужденного Мазницина В.Н. ни каких мер для возмещения морального вреда не предпринято, то в целях защиты своих прав она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и расходов представителя, понесенными истицей в связи с его участием в суде по данному и по уголовному делу в суде апелляционной инстанции. Полагает, что выплатой ответчиком ей денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей причиненный моральный вред будет компенсирован. Так же истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в оде рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по уголовному делу и данном в судебном заседании, в том числе и подготовка искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Мазницина В.Н. в ее, Садовниковой А.Н. пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Мазницина В.Н. в ее, Садовниковой А.Н. пользу в счет компенсации материального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Мазницина В.Н. в ее, Садовниковой А.Н. пользу, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы Садовниковой А.Н. - адвокат № <адрес> Баранов О.Е. исковые требования, заявленные Садовниковой А.Н. уточнил и просил суд взыскать с Мазницина В.Н. в пользу Садовниковой А.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, взыскать с Мазницина В.Н. в пользу Садовниковой А.Н. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, взыскать с Мазницина В.Н. в пользу Садовниковой А.Н. в счет компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя, <данные изъяты> рублей, вместо заявленных истицей <данные изъяты> рублей, так как сумма в размере <данные изъяты> рублей, указа в исковом заявлении ошибочно, что подтверждается квитанциями, выданными № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Садовникова А.Н., будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом по <адрес> нотариальному округу <адрес> Сердюковым А.Л., зарегистрированная в реестре за № которой истица Садовникова А.Н. уполномочила Баранова О.Е. представлять ее интересы в суде.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Садовниковой А.Н. к Мазницину В.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, в отсутствие истицы Садовниковой А.Н., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Мазницина В.Н.- Зазулина Л.И., исковые требования, заявленные Садовниковой А.Н. не признала, и просила суд отказать в их удовлетворении по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Мазницин В.Н. осужден по ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ. В исковом заявлении и приложенных к нему документах, отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истицы, изложенные ею в исковом заявлении. Во -первых, в своём заявлении истица указывает, что понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а в приложении к исковому заявлению приложены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Во - вторых, истица просит взыскать с Мазницина В.Н. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации материального вреда. Истицей суду предъявлены копии двух договоров на обследование: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она уплатила, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Однако, договор на обследование от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ГУЗ БСМЭ (как указано в договоре) и ФИО1. Далее истица в подтверждение заявленных ею исковых требований о возмещении материального ущерба ссылается на чеки, которые ей выдавались при покупке лекарств. Однако в материалах дела отсутствует указания на то, какие лекарства она должна приобретать. В деле имеется только не заверенная копия наименования лекарств. Кем эти назначения выписаны, кому они рекомендованы - неизвестно. Более того, копии чеков не просматриваются и фактически трудно определить, где они приобретались и для кого. В деле также имеются билеты на автобус, но почему-то билеты выданы на два человека, хотя даже если предположить, что истица нуждалась в сопровождающем её лице, должно быть заключение об этом лечащего врача, чего естественно нет. В своём заявлении истица требует взыскать с Мазницина В.Н. в её пользу в счёт возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что она фактически: (цитата) «... не смогу реализовать себя в полной мере как жена, дочь, подруга, как работник. Осознание того, что по вине ответчика я стала неполноценным человеком, невыносимо для моего психологического состояния». Таким образом, она не видит в деле доказательств, подтверждающих исковые требования истицы, кроме прочего - возмещение морального вреда, так как заявленная ею сумма ничем не обоснована.
Ответчик Мазницин В.Н., будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился в связи с его нахождением на лечении в туберкулезно-хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: состояние <данные изъяты> В настоящее время проводится спец.терапия. Предполагается длительный курс лечения до конца ДД.ММ.ГГГГ года.
В материалах дела имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом по <адрес> нотариальному округу <адрес> Суворовой В.И., зарегистрированная в реестре за №, которой ответчик Мазницин В.Н. уполномочил Зазулину Л.И. представлять его интересы в суде.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Садовниковой А.Н. к Мазницину В.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, в отсутствие ответчика Мазницина В.Н..
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования, заявленные Садовниковой А.Н. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мазницин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ.
Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного, Садовникова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, контузия головного мозга средней степени тяжести. Открытый перелом теменной кости справа.
Согласно выписки из медицинской карты № стационарного больного, Садовниковой А.Н. установлен заключительный диагноз: старый вдавленный оскольчатый перелом теменной кости справа парасагиттально.
Согласно заключения МСК томографии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, у Садовниковой А.Н. обнаружено: признаки вдавленного оскольчатого импрессионного перелома теменной кости парасагиттально справа. Объемно-очаговой патологии головного мозга не выявлено.
Согласно медицинского заключения врача - нейрохирурга консультативно - диагноститческой поликлиники ГУЗ «<адрес> краевого клинического центра специализированных видов медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, Садовниковой А.Н. установлен диагноз открытая ЧМТ, контузия головного мозга легкой степени, вдавленный оскольчатый перелом правой теменной кости.
Согласно представленным стороной истицы чекам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, затраченная на проезд, составила <данные изъяты>
Согласно представленным стороной истицы чекам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, затраченная на приобретение лекарственных средств составила <данные изъяты> рублей.
Согласно копии договора от ДД.ММ.ГГГГ, истицей Садовниковой А.Н. за обследование в ГУЗ Бюро СМЭ оплачено <данные изъяты> рублей.
Требование истицы в части взыскания с ответчика расходов по оплате договора от ДД.ММ.ГГГГ за судебно-медицинское обследование, суд находит не подлежащим удовлетворению, так как договор на судебно-медицинское обследование заключен ДД.ММ.ГГГГ между ГУЗ БСМЭ и ФИО1, не являющейся стороной по делу.
Требование истицы в части взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой проезда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит не подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании не представлено доказательств того, что указанные расходы были понесены именно истицей Садовниковой А.Н..
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, материальное и семейное положение сторон, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости.
Ответчик Мазницин В.Н. не трудоустроен, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В соответствии с частью 1, статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, а, также учитывая, что преступление повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд считает возможным взыскать с ответчика Мазницина В.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, а также сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1099,1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Садовниковой А.Н. к Мазницину В.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Мазницина В.Н. в пользу Садовниковой А.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мазницина В.Н. в пользу Садовниковой А.Н. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мазницина В.Н. в пользу Садовниковой А.Н. в счет компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя, <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 19 мая 2011 года.
Судья: М.О. Каневский