дело №2-593/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Благодарный 23 мая 2011 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Михеевой е.С., с участием истицы Косоговой А.Т., представителя истицы – адвоката Чернобиль Е.Г., предоставившего удостоверение № 1886, ордер №061162 от 23 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косоговой А.Т к Мигунову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Косогова А.Т. обратилась в суд с иском к Мигунову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> находилось уголовное дело по обвинению Мигунова В.И., в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Согласно приговора ее исковые требования должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мигунова В.И. был изменен в части назначенного наказания и, окончательно ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>. На предварительном следствии она была признана гражданским истцом на сумму причиненного ей материального ущерба, а именно <данные изъяты> рублей, а обвиняемый Мигунов В.И. на стадии предварительного следствия был признан гражданским ответчиком. В рамках обеспечения заявленного ею гражданского иска, на основании ходатайства следственного органа в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Мигунова В.И., промышленным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на земельные участки, принадлежащие обвиняемому Мигунову В.И., а именно земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: установлено относительно ориентира на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>», бригада №, поле № от расположенного в границах участка адрес ориентира: район Благодарненский и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: установлено относительно ориентира на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>», бригада №, поле №, участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: район Благодарненский. Все документы на право обладание вышеуказанным имуществом подтверждающие право собственности Мигунова В.И. находятся в материалах дела, исследовались судом в ходе судебного следствия при вынесения приговора. Просит взыскать с ответчика Мигунова В.И. в ее пользу возмещение имущественного вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Косогова А.Т. и ее представитель – адвокат ЧернобильЕ.Г. исковые требования поддержали, и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Мигунов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был надлежащим образом и своевременно уведомлен, однако о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Косоговой А.Т. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что Мигунов В.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитил у КосоговойА.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании: - копией приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мигунов В.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; - копией кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мигунова В.И. был изменен в части назначенного наказания и, окончательно ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно представленным в судебное заседание истицей Косоговой А.Т. документам: копиям кадастровых паспортов, постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Мигунову В.И. наложен арест. Из объяснений истицы Косоговой А.Т. в судебном заседании следует, что в настоящее время Мигунов В.И. не предпринимает никаких попыток к возмещению причиненного ей ущерба. Доказательств незаконности требований истицы или наличия оснований, освобождающих от возмещения ущерба, установленного приговором суда, со стороны ответчика в суд не представлено. В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Косоговой А.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскать Мигунова В.И. в ее пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Косоговой А.Т к Мигунову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Мигунова В.И. в пользу Косоговой А.Т в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей. Взыскать с Мигунова В.И. в бюджет Благодарненского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Мотивированное решение составлено 24 мая 2011 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.Р.Билык