№2-50/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 мая 2011 года г. Благодарный Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Кучеренко М. Г., с участием представителя истца Бахшиевой Н. В., действующего на основании доверенности от 17.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковязина В. Н. к Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру, У С Т А Н О В И Л : Ковязин В. Н. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру. Свои требования мотивировал тем, что постановлением главы администрации г. Благодарного Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена выписка из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного постановления Благодарненским ГЖЭП были выданы ордера на квартиры в доме <адрес>: в том числе ордер № – Ковязину В. Н. (состав семьи 4 человека) – <адрес>. После заселения жилой дом был передан администрацией <адрес> на баланс войсковой части 3709 дислоцированной в <адрес> края. В ДД.ММ.ГГГГ года он решил приватизировать занимаемую им квартиру, но в приватизации квартиры войсковой частью 3709 ему отказано. Данную квартиру на условиях социального найма он занимает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В 2006 году на основании приказа Министра внутренних дел РФ войсковая часть 3709 была расформирована, на её место передислоцировала войсковая часть 6774, командованием которой в приватизации ему также было отказано. В настоящее время войсковая часть 6774 также расформирована, а ликвидатором в/ч 6774 документы для принятия в казну недвижимого имущества – жилых квартир <адрес> переданы в территориальное управление Росимущества по <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно подавал заявления и жалобы на отказ в приватизации занимаемой им квартиры, но на сегодняшний день вопрос приватизации занимаемой им квартиры не решён. На основании изложенного, просит суд признать за ним – Ковязиным В. Н. право собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца Бахшиева Н. В. заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Федерального агентства по Управлению государственным имуществом (Росимущество) в судебное заседание не явился, представив возражение на исковое заявление Ковязина В. Н. о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру, из которого следует, что в соответствии с п.4.8 раздела II Положения Территориального управления осуществляет полномочия собственника по приватизации (отчуждению) федерального имущества только по поручению Росимущества. Сведениями об обращении истца в Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае с заявлением о приватизации спорной квартиры Территориальное управление не располагает. Соответствующее поручение Росимущества в Территориальное управление не поступало. Истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, указанное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст.222 п.1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Из представленного ответчиком возражения следует, что сведениями об обращении истца в Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае с заявлением о приватизации спорной квартиры Территориальное управление не располагает. Соответствующее поручение Росимущества в Территориальное управление не поступало. Истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, истцу следует обратиться в Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ставропольском крае с заявлением о приватизации спорной квартиры, либо представить соответствующие документы, свидетельствующие о его обращении в Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ставропольском крае. В случае отказа в регистрации, такой отказ может быть обжалован в судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п.1 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление по иску Ковязина В. Н. к Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру, оставить без рассмотрения. Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней. Судья Д. А. Смыкалов <данные изъяты>