Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Танчук Л.Н.

При секретаре Сухомлиновой Ю.В.

с участием:

истца Процанова Н.Н.

Представителя истца – Магомедовой Р.М. действующая на основании доверенности от 03.02.2011 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Процанова Н.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> края о восстановлении пропущенного срока и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Процанов Н.Н. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> края о восстановлении пропущенного срока и признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, о чем составлена запись акта смерти № в отделе ЗАГСа Управления ЗАГСа <адрес> <адрес> и выдано свидетельство о смерти 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Вышеуказанная доля домовладения принадлежала отцу на праве общей долевой собственности на основании регистрационного удостоверения ББТИ № от ДД.ММ.ГГГГ и договора перераспределения долей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ББТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества после смерти отца по закону является он. Однако в виду юридической неграмотности, он своевременно не вступил в наследство, так как не знал об этом. В настоящее время оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Истец Процанов Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца Магомедова Р.М. в судебном заседании исковые требования заявленные Процановым Н.Н. поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик - МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был своевременно и надлежащим образом уведомлен, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Ответчик – администрация муниципального образования <адрес> края в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Процанова Н.Н. не возражают.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была своевременно и надлежащим образом уведомлена, о причинах своей не явки суд не уведомила.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований заявленных Процановым Н.Н..

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований заявленных Процановым Н.Н..

Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований заявленных Процановым Н.Н..

Третье лицо – ФИО10 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований заявленных Процановым Н.Н..

Третье лицо – ФИО11 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований заявленных Процановым Н.Н..

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Процанова Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о смерти (копия) 1-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа <адрес> следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении (повторное) 1 – ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа по <адрес> Процанов Н.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО1, в графе мать указана: ФИО3.

Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Процанов Н.Н. является родным сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является наследником первой очереди по закону.

Из регистрационного удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> БТИ следует, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО1 – <данные изъяты>

Согласно договора перераспределения долей от ДД.ММ.ГГГГ, доля ФИО1 в общей долевой собственности на жилое строение расположенное в <адрес> <адрес> определяется в <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно справки администрации <адрес> <адрес> - в связи с упорядочением адресного хозяйства присвоить жилому дому по <адрес>

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> и выписки из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора перераспределения долей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца Процанова Н.Н. следует, что он не вступил в наследство в установленный законом срок ввиду юридической неграмотности.

Таким образом, суд считает необходимым признать причину пропуска срока для принятия наследства Процановым Н.Н. уважительной и восстановить его, признать за Процановым Н.Н. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ ст.1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Процанову Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес> срок для принятия наследства в виде <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> <адрес> оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Процановым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> право собственности на наследство в виде <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> <адрес> оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Танчук

На момент опубликования решение не вступило в законную силу