дело № 2-578/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 25 мая 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Михеевой Е.С., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № по доверенности Мозгот Ю.А., представителя ответчика Захарченко А.А. – адвоката Благодарненской АК №1 ВостриковойИ.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № к Захарченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № обратился в суд с иском к Захарченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Благодарненского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Захарченко А.А. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Захарченко А.А. в соответствии с п. 3.1 кредитного договора обязан производить погашение сумм кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком не регулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем возникла задолженность. За все время пользования кредитом Захарченко А.А. зарекомендовал себя недобросовестным плательщиком, его задолженность по процентам и основному долгу по кредиту выходила на счета просроченных ссуд. Заемщик Захарченко А.А. на неоднократные требования о погашении задолженности по кредитному договору не обращает должного внимания. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня получения требования должником оставлено без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность заемщиком не погашается. Так как, Захарченко А.А. не исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование, имеет просроченную задолженность, банк, руководствуясь п. 4.2.4. кредитного договора, вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. В результате неправомерных действий ответчика банк понес и продолжает нести материальные потери а именно : вовремя не погашается сумма долга. Просроченный основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; банк лишен возможности ежемесячно получать проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате на основании кредитного договора. Сумма просроченных процентов, подлежащая уплате за пользование кредитом, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом наемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения процентной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Размер неустойки (пени) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Итого задолженность заемщика перед банком составляет ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Просит взыскать с Захарченко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца Мозгот Ю.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный АК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Благодарненским отделением № И. Н.Г.., действующая на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с Захарченко А.А., взыскать с Захарченко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик ЗахарченкоА.А. в судебное заседание не явился.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства и пребывания ответчика ЗахарченкоА.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ВостриковаИ.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России».

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного АК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Благодарненским отделением № И. Н.Г.., действующая на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с Захарченко А.А., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно графику платежей Захарченко А.А., сумма займа <данные изъяты> рублей, срок займа – <данные изъяты> месяца, дата платежа <данные изъяты> число каждого месяца, сумма платежа <данные изъяты> руб.

Согласно копии требования банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита. Процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного Захарченко А.А., Банк требует в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня получения настоящего требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом Захарченко А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп.., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; нестойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом на момент рассмотрения спора Захарченко А.А. нарушил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и по требованию Банка кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № к Захарченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный АК СБ РФ (ОАО) с Захарченко А.А. расторгнуть.

Взыскать с Захарченко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность АО кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Захарченко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Р.Билык

<данные изъяты>

<данные изъяты>