Дело № 2-564/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Благодарный 30 мая 2011 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Ведехиной Н.А., с участием: представителя ответчика Андрян А.В. – адвоката АК № <адрес> Сидоровой Е.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буденовский филиал Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» к Андряну А.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Буденовский филиал СКПК «Русь-Прикумье» обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к Андряну А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Буденновским филиалом «Русь-Прикумье» сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» и ответчиком - Андрян А.В. был заключён договор займа №, согласно условий которого истец - займодавец передал ответчику - заёмщику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утверждённым сторонами графиком погашения (пп. 1.1 -1.5 договора). Кроме того, в соответствии с условиями указанного договора (п. 1.6) заёмщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование заёмными средствами из расчёта <данные изъяты>. Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была передана истцом ответчику-заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному выше договору в качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика Андрян А.В. ДД.ММ.ГГГГ между Буденовским филиалом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» и Андрян А.В. был заключен договор залога № с оставлением имущества у залогодателя, согласно условий которого Андрян А.В. в обеспечение принятых на себя обязательств заложил залогодержателю автомашину КАМАЗ <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на праве собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства (самоходной машины), свидетельством о регистрации ТС <данные изъяты> и свидетельством о регистрации машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД СК <адрес>. В соответствии с актом оценки залогового имущества по согласованию сторон стоимость указанного выше заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Указанные выше свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик-заемщик Андрян А.В. не выполнил: задолженность по выплате членских взносов в фонд развития кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> рублей не возвращена, срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка платежей по договору займа составила более 2-х месяцев. Согласно п.3.2 договора займа, при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения процентов и очередной доли займа свыше 2-х месяцев, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 3.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению процентов за пользование заемными средствами заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. На основании изложенного просит суд взыскать с Андрян А.В. в пользу Буденовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье»: сумму займа - <данные изъяты> руб.; неустойку (п.3.2 договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; проценты (п. 1.6 договора займа) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неустойку 0,5% за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате государственной пошлины -<данные изъяты> руб., юридические услуги - <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину КАМАЗ <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Представитель истца – Буденовского филиала СКПК «Русь-Прикумье» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Андрян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно рапорту СП по ОУПДС ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, Андрян А.В. по адресу: <адрес>, отсутствует, со слов соседей Андрян А.В. выехал за пределы <адрес> на заработки в <адрес>, точное время прибытия Андряна А.В. из <адрес> им не известно. Определением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Андряна А.В. назначен адвокат. Представитель ответчика Андряна А.В. – адвокат Сидорова Е.И. в судебном заседании исковые требования Буденовского филиала СКПК «Русь-Прикумье» не признала и просила в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Буденовского филиала СКПК «Русь-Прикумье» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Буденновским филиалом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСЬ-Прикумье» сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСЬ» (займодавец) и Андряном А.В. (заемщик), займодавец передает заемщику из фонда финансовой взаимопомощи в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты> годовых, дата возврата всей суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, график погашения прилагается. В случае не поступления средств займодавцу по вине заемщика в погашение причитающихся с заемщика платежей в сроки, предусмотренные договором, указанные платежи считаются просроченными, и на них начисляется неустойка в размере: 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, а также все убытки займодавца в полной сумме сверх неустойки, 0,5 % от невозвращенной суммы процентов за пользование заемными средствами за каждый день просрочки, а также все убытки займодавца в полной сумме сверх неустойки. Согласно расчету суммы иска по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Русь» и Андряном А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по оплате суммы займа - <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате процентов - <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты суммы займа - <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты> руб. Согласно договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Буденновским филиалом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСЬ-Прикумье» сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСЬ» (залогодержатель) и Андряном А.В. (залогодатель), в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Андрян А.В. заложил залогодержателю принадлежащее залогодателю имущество - автомашину КАМАЗ <данные изъяты>, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. Согласно копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Андряну А.В. выдан заем согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 оплачено <данные изъяты> рублей в АК <адрес> за представление интересов СКПК «Русь-Прикумье» по иску к Андрян А.В. о взыскании денежных средств. Судом также исследованы в судебном заседании представленные истцом в копиях: устав СКПК «Русь», утвержденный общим собранием членов кооператива СКПК «Русь» ДД.ММ.ГГГГ; положение о филиале СКПК «Русь-Прикумье», утвержденное собранием СКПК «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о постановке на учет РФ в налоговом органе на территории РФ СКПК «Русь»; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная СКПК «Русь» директору Буденовского филиала СКПК «Русь-Прикумье» ФИО 2; доверенность СКПК «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО 3; заявление-анкета Андряна А.В. в СКПК «Русь-Прикумье»; график погашения процентов к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ; акт оценки залогового имущества; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 26 №; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии 26 №; претензия СКПК «Русь» к Андряну А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии мо ст. 348. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании установлено, что Андрян А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Буденовским филиалом СКПК «Русь-Прикумье» СКПК «Русь» договор займа №. Истцом обязательства по данному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Андрян А.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него в пользу Буденовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье»: сумму займа - <данные изъяты> руб.; неустойку (п.3.2 договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; проценты (п. 1.6 договора займа) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неустойку 0,5% за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину КАМАЗ <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг - <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Буденовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» к Андряну А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Андряна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Буденовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье»: сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; неустойку 0,5% за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> Взыскать с Андряна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Буденовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» судебные расходы: по оплате государственной пошлины -<данные изъяты>), юридические услуги - <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину КАМАЗ <данные изъяты>, принадлежащий Андряну А.В. на праве собственности. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение суда составлено 03 июня 2011 года. Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края О.В. Бадулина На момент опубликования решение не вступило в законную силу