Дело № 2-639/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Благодарный 05 июля 2011 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего- судьи Каневского М.О.,

при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,

с участием ответчиков Мазурина А.В., Мазуриной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Мазурину А.В., Мазуриной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Мазурину А.В., Мазуриной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Мазуриным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору кредитор, руководствуясь п. 4.2 кредитного договора, направил заемщику требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Мазуриной Л.Н. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Также между истцом и Мазуриным А.В. был заключен договор об ипотеке №, в соответствии с которым Мазурин А.В. передал в залог истцу жилой дом с мансардным этажом, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>, литер «А», оценка жилого дома по соглашению сторон составила <данные изъяты>; земельный участок, на котором расположен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий общую площадь <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: под индивидуальную жилую застройку, оценка земельного участка по соглашению сторон составила <данные изъяты> Оценочная стоимость указанных объектов предмета залога согласно п. 1.2 договора об ипотеке составила <данные изъяты> Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. На основании изложенного просит суд взыскать с Мазурина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Мазуриной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: жилой дом с мансардным этажом, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>, литер «А»; земельный участок, на котором расположен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий общую площадь <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: под индивидуальную жилую застройку, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере его оценочной стоимости <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мазурин А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «<данные изъяты>» признал в полном объеме.

Ответчица Мазурина Л.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «<данные изъяты>» признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Мазурину А.В., Мазуриной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мазурина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Мазуриной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере <данные изъяты> неустойку за неисполнение обязательства по уплате процентов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мазурину А.В.: жилой дом с <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере его оценочной стоимости <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Мазуриным А.В..

Взыскать с Мазурина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней.

Судья: М.О.Каневский

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.