Дело № 2-680/2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года город Благодарный Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре Саверской Т. Н., с участием: истца Зубкова В.Г., представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Московой О.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубкова В.Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Зубков В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 57 лет, в связи с чем он обратился в Управление Пенсионного фонда по <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Управлением Пенсионного фонда истцу в назначении пенсии досрочной трудовой пенсии по старости было отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы. При подсчете специального трудового стажа в него не были включены периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в <адрес> автотранспортном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в автобазе 76 треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Хозрасчетном Управлении № Обособленного структурного подразделения АООТ «<данные изъяты>», так как не подтверждена занятость истца в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в СПМК «<данные изъяты>» в качестве сварщика, так как Списком № предусмотрены сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, занятость которой истцом также не подтверждена. С отказом в назначении досрочной трудовой пенсии по старости он не согласен, считает, что в период своей трудовой деятельности истец приобрел право на назначение ему пенсии с 57 лет. Все предприятия, где работал истец в названные периоды, ликвидированы. Однако, имеются сведения из архива, подтверждающие записи в трудовой книжке истца. По указанным справкам продолжительность специального стажа истца даёт ему право на назначение пенсии с 57 лет. В архиве, выдавшем справки о стаже работы истца, находятся документы по личному составу и ведомости по начислению заработной платы. Таким образом, по имеющимся на хранении документам, архив не может подтвердить занятость истца на резке и ручной сварке. Однако то, что основным видом деятельности предприятий, где работал истец, являлось строительство, дает основание предположить, что сварка была ручная. По периодам работы в должности газоэлектросварщика, не включенным Управлением Пенсионного фонда в специальный стаж, поясняет следующее: выполняемая истцом работа в качестве газоэлектросварщика, согласно записи в трудовой книжке, соответствует работе газоэлектросварщика на резке и ручной сварке. Согласно ЕТКС существует профессия газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, выполнять работу по резке металла газом и ручной сварке рабочие другой профессии не могут. И к тому же, в <адрес> отсутствуют производства, в которых могли бы применяться другие виды сварочных работ и применяемых сварочных аппаратов. По периоду работы в СПМК «<данные изъяты>» Управлением Пенсионного фонда из подсчета специального стажа исключён период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, где он проработал в качестве газосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Трудовая книжка с этой записью содержит исправление в написании должности, но архивная справка доказывает, что исправление сделано, верно. По архивной справке из продолжительности специального стажа исключён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы по той причине, что в это время истец был откомандирован в <адрес> где также работал сварщиком. С указанным обстоятельством истец не согласен, так как приказ о командировании не может служить доказательством перевода его на другую должность, тем более, что уволен он был с той же должности, на которую принимался на работу, а именно: газосварщика. При этом, архив не делает ссылки об обратном переводе истца с должности сварщика на газосварщика, перед приказом об увольнении. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Хозрасчетном Управлении № Обособленного структурного подразделения АООТ «<данные изъяты>» исключён также и из подсчёта общего страхового стажа, так как трудовая книжка не содержит записи о переименовании предприятии, а наименование в печати при увольнении не соответствует месту работы истца при приеме. С данным обстоятельством истец также не согласен. Хозрасчетное Управление № Обособленного структурного подразделения АООТ «<данные изъяты>» ликвидировано, однако в конце ДД.ММ.ГГГГ работодатель представил на истца сведения персонифицированного учёта в территориальный орган ПФР о стаже работы и уплаченных на него страховых взносах. Кроме того, были представлены сведения об особом характере работы, то есть работы, связанной с тяжелыми условиями труда. Управление не приняло во внимания сведения персонифицированного учета, так как истец был зарегистрирован в этой системе позже, чем закончился данный период работы, то есть в ДД.ММ.ГГГГ. Сведения работодателем представляются в ПФР по истечении календарного года и до этого момента истец был уже застрахован. На тот момент предприятие было действующее и представило все необходимые данные на основании имеющихся у них документов в установленной форме. Они и являются официальным доказательством не просто его работы, подлежащей включению в страховой стаж, но и работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. А так как федеральный закон, возлагающий на работодателя обязанность по представлению сведений персонифицированного учета, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, то и период времени в Выписке из лицевого счета указан не ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, а ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, хотя это не опровергает факт работы истца в этом предприятии с ДД.ММ.ГГГГ, а подтверждает запись, содержащуюся в трудовой книжке о работе на том же месте. В связи с изложенным, истец считает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении им возраста 57 лет в связи с наличием необходимого специального стажа, так как фактически выполнял работу в должности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке. На основании изложенного, просит суд признать решение заместителя начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в <адрес> автотранспортном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в автобазе 76 треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Хозрасчетном Управлении № Обособленного структурного подразделения АООТ «<данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в СПМК «<данные изъяты>» в должности газосварщика. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в общий страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Хозрасчетном Управлении № Обособленного структурного подразделения АООТ «<данные изъяты>», и назначить пенсию с даты обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Зубков В.Г. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Московая О. П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Зубковым В.Г., по следующим основаниям: Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> рассмотрено заявление Зубкова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с вышеназванной статьей Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями труда составляет менее 12 лет 6 месяцев, но не менее половины от требуемой продолжительности, пенсия назначается ранее 60 лет, с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Продолжительность стажа Зубкова В.Г. на работах с тяжелыми условиями труда по представленным документам составляет 5 лет 1 месяц 17 дней. Продолжительность страхового стажа - 25 лет 8 месяцев 17 дней. Периоды работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы на <адрес> автотранспортном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы на автобазе 76 треста «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы на станции техобслуживания автомобилей <адрес> объединения «<данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика не засчитаны в специальный стаж, так как не подтверждена занятость газоэлектросварщика на резке и ручной сварке. Период работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в СПМК «<данные изъяты>» в качестве сварщика не засчитан в специальный стаж с тяжелыми условиями труда, так как разделом 33 «Общие профессии» Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № должность сварщика не предусмотрена. В Списке №, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяющем действие на периоды до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены сварщики аргонной и атомно-водородной сварки. Занятость Зубкова В.Г. в названных условиях не подтверждена. Периоды работы Зубкова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Хозрасчетном Управлении № Обособленного структурного подразделения АООТ «<данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика не засчитан как в специальный, так и в страховой стаж по следующим основаниям. Запись в трудовой книжке № об увольнении ДД.ММ.ГГГГ из Хозрасчетного Управления № Обособленного структурного подразделения АООТ «<данные изъяты>» заверена печатью филиала Хозрасчетного Управления № Топливноэнергетического комплекса ОАО «<данные изъяты>», при этом сведения о переименовании отсутствуют, таким образом, несоответствие наименования организации в печати на увольнении наименованию организации при приеме на работу не дает основания засчитать в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Справка о стаже заявителем не представлена. Кроме того, засчитать указанный период в специальный стаж с тяжелыми условиями труда (Список №, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №) нет оснований, так как не подтверждена занятость газоэлектросварщика на резке и ручной сварке. Учитывая изложенное, Зубкову В.Г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказано из - за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Зубкова В.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ДД.ММ.ГГГГ » в связи с тяжелыми условиями труда право на досрочную пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если продолжительность на работах с тяжелыми условиями труда составляет менее 12 лет и 6 месяцев, но не менее половины от требуемой продолжительности, пенсия назначается ранее 60 лет, с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно Списка должностей, дающего право на получение досрочной пенсии по старости, утвержденного Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ указана должность - электрогазосварщики. Согласно записей в трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, Зубков В.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком 5 разряда в <адрес> автотранспортном предприятии (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газосварщика 5 разряда в <адрес> автотранспортном предприятии (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика 5 разряда <данные изъяты> <адрес> (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика 4 разряда Хозрасчетного отделения № Обособленного структурного подразделения АООТ «<данные изъяты>»(Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Из копии архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ <данные изъяты> исходящий №, следует, что в документах по личному составу акционерного общества «<данные изъяты>», принятых в МУ <данные изъяты> в связи с прекращением деятельности предприятия в приказах по личному составу, ведомостях по начислению заработной платы и личных карточках работников за ДД.ММ.ГГГГ годы проходит Зубков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты> № автобазы № треста «<данные изъяты>» <данные изъяты> Зубков В.Г. принят <данные изъяты> в автоколонну № автобазы № треста «<данные изъяты>» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (записка о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Зубков В.Г. - <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с <данные изъяты>% доплатой за работу газоэлектросварщиком. Зубков В.Г. - водитель уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗОТ РСФСР, по собственному желанию (увольнительная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (прилагается копия приказа). За период работы Зубков В.Г. не был в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, не прогуливал, работал полный рабочий день. В соответствии с приказом министерства транспортного строительства СССР № от ДД.ММ.ГГГГ Управление строительства № Главдорстроя СССР было преобразовано в трест «<данные изъяты>. На основании свидетельства «О государственной регистрации предприятия» от ДД.ММ.ГГГГ № серии № трест «<данные изъяты>» переименован в акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>». Автоколонна № автобазы № треста «<данные изъяты>» Главзапсибдорстроя дислоцировалась в <адрес> отнесенном постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ к районам <адрес> где районный коэффициент к заработной плате работников предприятий производственных и непроизводственных отраслей, установлен в централизованном порядке 1,7. Основание: МУ «<данные изъяты> <данные изъяты> Из копии архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением «Государственным объединенным междуведомственным архивом министерства сельского хозяйства <адрес>», исходящий №, следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в приказах начальника по личному составу и ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о Зубкове В.Г.: приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Зубков В.Г. принят <данные изъяты> на <адрес> участок с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Зубкову В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания квалификационной комиссии. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> <адрес> участка Зубкову В.Г. предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Зубков В.Г. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В ведомостях начисления заработной платы Зубков В.Г. значится: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Другими сведениями о характере работы Зубкова В.Г. архив не располагает. В документах вышеуказанной организации дата рождения Зубкова В.Г. не указана. Основание: <данные изъяты> Из копии архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации <адрес> исходящий №, следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в приказах начальника по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о Зубкове В.Г.: Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Зубков В.Г. зачислен с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (так в приказе) со сдельной оплатой труда по строительной сетке. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ §4, Зубков В.Г. - <данные изъяты> уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, ст.31 КЗоТ РСФСР. В документах архивного фонда <адрес> <данные изъяты>, в приказах директора по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о Зубкове В.Г.: Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ §4, Зубков В.Г. принят на работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ §2, Зубков В.Г., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ §3, Зубков В.Г., сварщик, переведен в <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ §1, Зубков В.Г., <данные изъяты>, переведен в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ §1, Зубков В.Г., <данные изъяты> с работы уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ. В документах архивного фонда СМПМК «<данные изъяты>», в приказах начальника по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о Зубкове В.Г.: Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ §1, Зубков В.Г. принят на работу в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> командирована бригада ФИО5. (так в приказе) в составе 5 человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и <данные изъяты> (так в приказе) в должности сварщика. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Зубков В.Г., газосварщик, уволен с работы согласно поданному заявлению с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: <данные изъяты> Дав оценку показаниям допрошенных лиц и представленным документам, суд пришел к выводу о том, что периоды работы Зубкова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, подлежат включению в общий страховой стаж, так как в судебном заседании представленными документами подтверждена постоянная занятость истца в должности газоэлектросварщика в указанные периоды, а, следовательно, решением заместителя начальника Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу незаконно отказано в назначении пенсии. Период работы истца Зубкова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в <данные изъяты> подразделения <данные изъяты> также подлежат включению в общий страховой стаж. На основании изложенного и в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», ст. 264, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зубкова В.Г. – удовлетворить. Признать незаконным решение заместителя начальника Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить периоды работы Зубкова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в общий страховой стаж периоды работы Зубкова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и назначить пенсию с момента подачи заявления о ее назначении. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней. Судья: М.О. Каневский На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.