дело № 2-664/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 11 июля 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре СемынинойЛ.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> по доверенности Мозгот Ю.А., ответчика Гончарова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Гончарову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гончарову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Гончарову М.Е. в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты>) месяцев с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Гончаров М.Е. в соответствии с п. 3.1 кредитного договора обязан производить погашение сумм кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком не регулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем возникла задолженность. За все время пользования кредитом Гончаров М.Е. зарекомендовал себя недобросовестным плательщиком, его задолженность по процентам и основному долгу по кредиту выходила на счета просроченных ссуд. Заемщик Гончаров М.Е. на неоднократные требования о погашении задолженности по кредитному договору не обращает должного внимания. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования должником оставлено без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность заемщиком не погашается. Так как, Гончаров М.Е. не исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование, имеет просроченную задолженность, банк, руководствуясь п. 4.2.4. кредитного договора, вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. В результате неправомерных действий ответчика банк понес и продолжает нести материальные потери а именно : вовремя не погашается сумма долга. Просроченный основной долг по кредиту составляет <данные изъяты>.; банк лишен возможности ежемесячно получать проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате на основании кредитного договора. Сумма просроченных процентов, подлежащая уплате за пользование кредитом, составляет <данные изъяты>.. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом наемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения процентной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Размер неустойки (пени) составляет <данные изъяты>. ( неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты –<данные изъяты>.). Итого задолженность заемщика перед банком составляет ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Просит взыскать с Гончарова М.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты –<данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца Мозгот Ю.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты>, действующего на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровым М.Е., взыскать с Гончарова М.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> а также размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований – <данные изъяты>.

Ответчик Гончаров М.Е. в судебном заседании не возражал против исковых требований ОАО «Сбербанк», пояснив, что допустил просрочку в уплате платежей ввиду тяжёлого материального положения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> действующего на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровым М.Е., кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно графику платежей Гончаров М.Е., сумма займа <данные изъяты> рублей, срок займа – 60 месяца, дата платежа 17 число каждого месяца, сумма платежа 9272,86 руб.

Согласно копии требования банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного Гончарову М.Е., Банк требует в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом Гончаров М.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. Как пояснил в судебном заседании представитель истца расчёт произведён с учётом платежей ответчика в <данные изъяты> 2011 года, за счёт которых была погашена часть основного долга, просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг, неустойка зав просроченные проценты.

Факт внесения платежей ответчиком подтверждается представленной ГончаровымМ.Е. суду копией сберегательной книжки по счёту №.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств сумма задолженности в виде просроченного основного долга подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом на момент рассмотрения спора Гончаров М.Е. нарушил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив задолженность и, по требованию Банка, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Гончарову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АК СБ РФ (ОАО) с Гончаровым М.Е., расторгнуть.

Взыскать с Гончарова М.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гончарова М.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Р.Билык