№2-636/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 13 июля 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретарях Ведёхиной Н.А., Шечковой Н.С.,

с участием: истца Чернышова А.Д., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Благодарненского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Мозгота Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Чернышова А.Д. к межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока и признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышов А.Д. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока и признании права собственности на наследство после смерти его жены – ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указал, что он, Чернышов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты> года проживал в зарегистрированном браке со своей женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после продолжительной болезни умерла. Недавно от сотрудников <адрес> отделения Сберегательного банка он узнал, что его умершая жена ФИО4 имела денежные вклады в Сберегательном банке. В связи с этим возникла необходимость для вступления в наследство. Наследниками первой очереди являются только он и их сын Чернышов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказывается от наследства в его пользу. Когда он обратился к нотариусу для вступления в наследство, ему пояснили, что им пропущен срок для вступления в наследство и рекомендовано было обратиться в суд. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как он не знал о наличии денежных вкладов, жена никогда не говорила ему о них, сберегательных книжек он тоже ни когда не видел.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1155 ГК РФ просит:

- восстановить ему, Чернышову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства в виде: денежных вкладов с компенсацией, находящихся на счетах дополнительного офиса № Благодарненского отделения № Северо - Кавказского банка оставшихся после смерти жены ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним, Чернышовым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на наследство в виде: денежных вкладов с компенсацией, находящихся на счетах дополнительного офиса № Благодарненского отделения № Северо - Кавказского банка оставшихся после смерти жены ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании иоВ. поддержал исковые требования Чернышова А.Д.., просил суд удовлетворить в полномавказского бнаоставлении в собственность земестец Чернышов А.Д. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика – межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд по факсу ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чернышов С.А. о времени и месте слушания дела был своевременно и надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Благодарненского отделения № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Мозгот Ю.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что сумма вкладов, подлежащих выплате, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Выслушав истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – представителя Благодарненского отделения № Мозгота Ю.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чернышова А.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии свидетельства о браке серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Чернышовым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия – ФИО35

Из копии свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении серии № № следует, что Чернышов С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Чернышова А.Д. и ФИО4.

Согласно сообщению Северо-Кавказского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №, вклады по счётам № на имя ФИО4 зарегистрированы в реестре дополнительным офисом № Благодарненского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России <адрес> Остаток вклада № на дату последней операции составлял <данные изъяты> Остаток вклада № на дату последней операции составлял <данные изъяты>. Счета №, № закрыты ДД.ММ.ГГГГ Чернышовым А.Д. Сведений о наличии в банке завещательного распоряжения по вкладам № суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Судом рассмотрены пояснения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, относительно привлечения их к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» территориальным управлениям указанного агентства предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществлять функции по реализации движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.12 положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, утверждённого Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года №278 установлено, что управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

На налоговые органы возложена обязанность принимать меры по охране и оценке имущества, перешедшего по праву наследования к государству, в соответствии с п. 3 Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утверждённого Постановлением Совмина СССР от 29.06.1984 N 683 (ред. от 25.07.1991).

Однако в письме ФНС России от 4 декабря 2008 года №ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» также указано, что обязанность по выявлению выморочного имущества (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством Российской Федерации на налоговые органы не возложена.

По мнению ФНС России, изложенном в письме от 6 мая 2008 г. N 02-3-04/16 «О выморочном имуществе», уполномоченным органом по принятию в установленном порядке земельных участков и ценных бумаг, являющихся выморочным имуществом (в том числе получение свидетельств о праве собственности Российской Федерации на указанное имущество), является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом. Соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Таким образом, учитывая, что принятие выморочного имущества состоит из двух последовательных действий – его оценки и принятия, которые должны осуществлять разные органы исполнительной власти – ФНС России и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (причём, при отсутствии чёткого разграничения в их полномочиях, установленного законодательством РФ) суд считает, что предъявление иска гражданином одновременно к двум этим органам обусловлено не фактом нарушения ими прав, свобод и интересов истца, а обусловлено спецификой их полномочий в сфере выморочного имущества.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака серии № и свидетельством о рождении II № на основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками имущества умершей ФИО4 являются её супруг Чернышов А.Д. и сын Чернышов С.А. .

Чернышовым С.А. в суд представлено письменное заявление, в котором он поддерживает требования истца в полном объёме, отказывается от наследства в пользу Чернышова А.Д.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьёй 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Очевидно, что в состав наследственного имущества ФИО4 входили также и вклады по счётам № зарегистрированные в реестре дополнительным офисом № Благодарненского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России <адрес> сумма, подлежащая выплате по вкладам, по сообщению представителя Сбербанка РФ Мозгота Ю.А., составляет <данные изъяты>.

Истец не знал о наличии данных вкладов, жена никогда не говорила ему о них, сберегательных книжек он тоже не видел, установил, что имеется дополнительное наследственное имущество только в марте 2011 года от сотрудников Сотниковского отделения Сбербанка РФ, то есть пропустил по уважительной причине пропущенный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Чернышова А.Д., <данные изъяты> года рождения подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем за Чернышовым А.Д. следует признать право собственности на денежные вклады по счётам №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышова А.Д. удовлетворить в полном объёме.

Восстановить Чернышову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства в виде: денежных вкладов с компенсацией, находящихся на счетах дополнительного офиса № Благодарненского отделения № Северо - Кавказского банка, оставшихся после смерти жены ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чернышовым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на наследство в виде: денежных вкладов с компенсацией, находящихся на счетах дополнительного офиса № Благодарненского отделения № Северо - Кавказского банка, оставшихся после смерти жены ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец