№2-677/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Благодарный 14 июля 2011 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре Шечковой Н.С., с участием: истца Середа М.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Яковлевой Л.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Благодарненского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Мозгота Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-677/2011 по иску Середа М.Н.. к межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока и признании права собственности на наследство, УСТАНОВИЛ: Истец Середа М.Н. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока и признании права собственности на наследство после смерти его отца – Середа Н.М. и матери – Середа М.Н. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Середа Н.М., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, а также денежные вклады в <адрес> сберегательном банке №, сберегательных книжек на денежные вклады у него не имеется. После смерти отца жилой дом и земельный участок был наследован его матерью Середа М.Н.. и на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом по <адрес> нотариальному округу СК ФИО12 и зарегистрированного в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные вклады по счетам в наследственную массу не вошли, так как денежные средства все обесценились, и нечего было наследовать. ДД.ММ.ГГГГ ода умерла его мать Середа М.Н.., после смерти которой наследственного имущества не осталось, так как жилым домом и земельным участком она распорядилась еще при жизни. В начале марта 2011 года его сестре позвонил кто-то из работников <адрес> Сберегательного банка и сообщил, что наследникам необходимо получить денежную компенсацию по денежным вкладам родителей. Так как мать не получила наследство после смерти отца и умерла, даже не подозревая об имеющихся на счетах вкладах, он и его сестра до марта месяца не знали о наличии денежного вклада на имя матери, возникла необходимость обратиться в суд. Наследников по закону после смерти матери трое: он и его сестры Яковлева Л.Н. и Шакина Н.Н., которые не намерены получать наследство. Причиной, по которой мать недополучила наследство в виде денежных вкладов после смерти отца, а он не обратился за получением наследства в виде денежных вкладов, после смерти матери явилось отсутствие сведений об имеющихся счетах на момент смерти родителей. О том, что имеется компенсация по счетам и ее могут выплатить ему стало известно только в марте 2011 года. Таким образом, оказался пропущенным срок для принятия наследства виде компенсации по денежным вкладам на счетах его родителей: Середа Н.М. и Середа М.Н.., хранящихся в <адрес> отделении №. Общая сумма денежных вкладов составляет предположительно <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просил суд: - восстановить пропущенный срок недополученного наследства после смерти его матери, истекший ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска уважительной и признать его принявшим наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Северо-Кавказском банке Сбербанка России в <адрес> отделении № на имя Середа Н.М. и Середа М.Н..; - признать за ним право собственности на денежные вклады со всеми процентами, хранящихся в Северо-Кавказском банке Сбербанка России в <адрес> отделении № на имя Середа Н.М. и Середа М.Н... В судебном заседании иоВ. поддержал исковые требования ФИО13, просил суд удовлетворить в полномавказского бнаоставлении в собственность земестец Середа М.Н.. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ ему выдавалось свидетельство о праве на наследство на земельный участок, которое также предоставлялось в дополнительный офис Сбербанка РФ в <адрес>, где ему выдавали <данные изъяты> рублей на ритуальные услуги, о других счетах он не знал. Представитель ответчика – межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд по факсу ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие. Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил в суд возражение, в котором просит в удовлетворении требований к Территориальному управлению отказать, исключит его из числа ответчиком по делу как ненадлежащего ответчика, рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шакина о времени и месте слушания дела была своевременно и надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указано, что против удовлетворения исковых требований не возражает и о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Яковлева Л.Н. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Благодарненского отделения № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Мозгот Ю.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав истца и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Середа М.Н.. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, Середа Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, Середа М.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из копии свидетельства о рождении серии № следует, что Середа М.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Середа Н.М. и Середа М.Н... Из копии свидетельства о рождении серии № следует, что Середа Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Середа Н.М. и Середа М.Н... Как следует из копии свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Середа Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака Середа Н.Н. присвоена фамилия – Шакина Из копии свидетельства о рождении серии № следует, что Середа Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Середа Н.М. и Середа М.Н... Как следует из копии свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО8 и Яковлевой Л.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии свидетельства о рождении серии № следует, что Середа М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Середа Н.М. и Середа М.Н... Согласно сообщению Северо-Кавказского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №, вклады по счётам № № на имя Середа М.Н.. зарегистрированы в реестре дополнительным офисом № <адрес> отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России (<адрес> - ДД.ММ.ГГГГ Середа М.Н. выплачена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей; на имя Середа Н.М. вклады по счетам №, №, №, № зарегистрированы в реестре дополнительным офисом № <адрес> отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России <адрес> счет № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ). Судом рассмотрены возражения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, относительно привлечения их к участию в деле в качестве ответчика. Согласно постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» территориальным управлениям указанного агентства предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществлять функции по реализации движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 4.12 положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, утверждённого Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года №278 установлено, что управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций. На налоговые органы возложена обязанность принимать меры по охране и оценке имущества, перешедшего по праву наследования к государству, в соответствии с п. 3 Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утверждённого Постановлением Совмина СССР от 29.06.1984 N 683 (ред. от 25.07.1991). Однако в письме ФНС России от 4 декабря 2008 года №ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» также указано, что обязанность по выявлению выморочного имущества (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством Российской Федерации на налоговые органы не возложена. По мнению ФНС России, изложенном в письме от 6 мая 2008 г. N 02-3-04/16 «О выморочном имуществе», уполномоченным органом по принятию в установленном порядке земельных участков и ценных бумаг, являющихся выморочным имуществом (в том числе получение свидетельств о праве собственности Российской Федерации на указанное имущество), является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом. Соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Таким образом, учитывая, что принятие выморочного имущества состоит из двух последовательных действий – его оценки и принятия, которые должны осуществлять разные органы исполнительной власти – ФНС России и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (причём, при отсутствии чёткого разграничения в их полномочиях, установленного законодательством РФ) суд считает, что предъявление иска гражданином одновременно к двум этим органам обусловлено не фактом нарушения ими прав, свобод и интересов истца, а обусловлено спецификой их полномочий в сфере выморочного имущества. Судом установлено, что в соответствии со статёй 1142 Гражданского кодекса РФ и представленными письменными доказательствами наследниками имущества умерших Середа Н.М. и Середа М.Н.. являются их дети: Середа М.Н.., Яковлева Л.Н. и Середа М.Н... Шакиной Н.Н. в суд представлено письменное заявление, в котором он поддерживает требования истца, Яковлевой Л.Н. также заявлено, что она не возражает против удовлетворения требований истца. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ). Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). Статьёй 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Очевидно, что в состав наследственного имущества Середа Н.М. и Середа М.Н.. входили также и вклады по счётам № №, №, №, №, зарегистрированные в реестре дополнительным офисом № <адрес> отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России (<адрес> сумма, подлежащая выплате по вкладам, по сообщению представителя Сбербанка РФ ФИО14, составляет около <данные изъяты> рублей. Истец не знал о наличии данных вкладов, установил, что имеется дополнительное наследственное имущество только в марте 2011 года от сотрудников <адрес> отделения Сбербанка РФ, то есть пропустил по уважительной причине пропущенный срок. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Середа М.Н.. подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем за Середа М.Н.. следует признать право собственности на денежные вклады по счётам №, №, №, №. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Середа М.Н.. удовлетворить в полном объёме. Восстановить Середа М.Н.. пропущенный срок недополученного наследства после смерти его матери, истекший ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска уважительной и признать его принявшим наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Северо-Кавказском банке Сбербанка России в <адрес> отделении № на имя Середа Н.М. и Середа М.Н... Признать за Середа М.Н.. право собственности на денежные вклады со всеми процентами, хранящихся в Северо-Кавказском банке Сбербанка России в <адрес> отделении № на имя Середа Н.М. и Середа М.Н... Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Р.А. Зинец