№ 2-666/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 21 июля 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретарях Ведехиной Н.А., Шечковой Н.С.,

с участием: истца Аббакумова А.Т., представителя истца Аббакумова А.Т. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Веснина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-666/2011 по иску Аббакумова А.Т. к администрации муниципального образования Каменнобалковского сельсовета, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аббакумов А.Т. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Каменнобалковского сельсовета, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока принятия наследства после смерти отца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Аббакумов Т.Т.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения с приусадебным участком, расположенными в <адрес>, земельный пай в размере <данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону являются: он, его мать Аббакумова Е.Т., его сестра Аббакумова Г.Т., брат Аббакумов В.Т., отказавшиеся в его пользу. Это факт подтверждается их заявлениями, поданными в нотариальную контору. По состоянию здоровья он не смог вступить в наследство в установленный законом срок, а также из-за плохого знания им законодательства о наследовании. Его заболевание подтверждается медицинским заключением краевого клинического кардиологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. На основании изложенного, просит восстановить ему пропущенный срок принятия наследства в виде домовладения, находящегося в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, земельный участок для ведения <данные изъяты>

Истец Аббакумов А.Т. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Веснин А.Г. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - муниципального образования <данные изъяты> сельсовета своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд факсимильное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Аббакумова Е.А., Аббакумова Г.Т., Аббакумов В.Т. своевременно и надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дала показания, что является женой истца. После смерти отца Аббакумов А.Т. заболел, у него болело <данные изъяты> Он также лежал в больнице в <данные изъяты>

Суд, выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Аббакумова а, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из копий выписки из похозяйственной книги №л/с № за <данные изъяты> годы (справка от ДД.ММ.ГГГГ), справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аббакумову Т.Т. с <данные изъяты> принадлежал на праве собственности дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой, дом находится на земельном участке <данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного <данные изъяты> сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, Аббакумову Т.Т. на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для личного подсобного хозяйства выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, значится Аббакумов Т.Т.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, Аббакумову Т.Т. на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для организации крестьянского хозяйства предоставлен земельный участок - пашня, площадью <данные изъяты>

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> значится Аббакумов Т.Т.

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аббакумов Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справки муниципального образования Каменнобалковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ умерший Аббакумов Т.Т. имел постоянное место жительства до дня смерти - <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аббакумов В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Аббакумова Т.Т. и Аббакумовой Е.Т..

Из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что Аббакумова Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Аббакумова Т.Т. и Аббакумовой Е.Т..

Из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аббакумов А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Аббакумова Т.Т. и Аббакумовой Е.Т..

Из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аббакумов Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Аббакумова Т.Т. и Аббакумовой Е.Т. .

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аббакумов Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследниками имущества умершего Аббакумов Т.Т. являются его супруга Аббакумова Е.Т., его дети - Аббакумова Г.Т., Аббакумов В.Т., Аббакумов А.Т..

Из копий заявлений нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники первой очереди - Аббакумова Е.Т., Аббакумова Г.Т., Аббакумов В.Т., зная об открытии наследства после умершего Аббакумова Т.Т., сообщают о том, что ими пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступали.

Один из наследников - Аббакумов А.Т. - также своевременно не принял наследство.

Частью 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Судом рассмотрены возражения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, относительно привлечения их к участию в деле в качестве ответчика, поскольку управление не оспаривало и не нарушало законных прав, свобод и интересов истца.

Согласно постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» территориальным управлениям указанного агентства предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществлять функции по реализации движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.12 положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, утверждённого Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года №278 установлено, что управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

На налоговые органы возложена обязанность принимать меры по охране и оценке имущества, перешедшего по праву наследования к государству, в соответствии с п. 3 Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утверждённого Постановлением Совмина СССР от 29.06.1984 N 683 (ред. от 25.07.1991).

Однако в письме ФНС России от 4 декабря 2008 года №ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» также указано, что обязанность по выявлению выморочного имущества (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством Российской Федерации на налоговые органы не возложена.

По мнению ФНС России, изложенном в письме от 6 мая 2008 г. N 02-3-04/16 «О выморочном имуществе», уполномоченным органом по принятию в установленном порядке земельных участков и ценных бумаг, являющихся выморочным имуществом (в том числе получение свидетельств о праве собственности Российской Федерации на указанное имущество), является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом. Соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Таким образом, учитывая, что принятие выморочного имущества состоит из двух последовательных действий – его оценки и принятия, которые должны осуществлять разные органы исполнительной власти – ФНС России и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (причём, при отсутствии чёткого разграничения в их полномочиях, установленного законодательством РФ) суд считает, что предъявление иска гражданином одновременно к двум этим органам обусловлено не фактом нарушения ими прав, свобод и интересов истца, а обусловлено спецификой их полномочий в сфере выморочного имущества.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследственного имущества Аббакумова Т.Т. входило недвижимое имущество – домовладение, находящееся в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> земельный участок для ведения подсобного хозяйства <данные изъяты> земельный пай площадью <данные изъяты>

Статьёй 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец не смог вступить в наследство в установленный законом срок по состоянию здоровья, что подтверждается копией эпикриза из медицинской карты МУЗ «<адрес> центральная районная больница», о том, что Аббакумов А.Т. с <данные изъяты> находился на лечении с <данные изъяты>, копией медицинского заключения краевого клинического <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном диагнозе – <данные изъяты>, копией эпикриза из медицинской карты МУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница», о том, что с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении с диагнозом <данные изъяты> то есть пропустил по уважительной причине пропущенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аббакумова А.Т. удовлетворить в полном объёме.

Восстановить Аббакумову А.Т. пропущенный срок принятия наследства в виде домовладения, находящегося в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, земельный участок для ведения подсобного хозяйства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец