дело № 2-710/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Благодарный 27 июля 2011 года Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Бадулина О.В., при секретаре Ведехиной Н.А., с участием: истца Арустямян И.А., третьего лица Арустамян А.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Благодарненского отделения № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Мозгот Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арустямян И.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, У С Т А Н О В И Л: Арустамян И.А обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Арустамян А.А., после смерти которого не осталось наследственное имущество, кроме денежного вклада, находящегося на счете № в филиале № <адрес> отделения Сберегательного Банка СССР, который на момент его смерти обесценился. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил кто-то из работников <адрес> сберегательного банка и сообщили, что наследникам необходимо получать денежную компенсацию по денежным вкладам ее мужа. Она поняла, что кроме указанного ее денежного вклада в Сбербанке имеются еще другие закрытые счета на имя ее умершего мужа. С заявлением о вступление в наследство после смерти мужа никто из наследников не обращался ввиду отсутствия наследственного имущества. Государством были приняты поэтапные меры, направленные на компенсацию утраченных денежных средств вкладчиков. Очередь для получения компенсации по вкладам ее мужа пришла после того, как истек срок для обращения за получением наследства. При таких обстоятельствах оказался пропущенным срок для получения компенсации денежных средств по счетам ее мужа. О том, что имеется компенсация по счетам и ее могут выплатить, ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, оказался пропущенный срок для принятия наследства в виде компенсации по денежным вкладам на счетах ее мужа Арустамян А.А., хранящихся на счетах в <адрес> отделении Сбербанка №.Обща сумма денежных вкладов составляет предположительно <данные изъяты> рублей. Просит суд восстановить срок для получения наследства после смерти ее мужа Арустамян А.А., истекший ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска уважительной, признать ее принявшей наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> банке Сбербанка России в <адрес> отделении № на имя Арустамян А.А. и признать за ней право собственности на денежные вклады со всеми процентами, хранящихся в <данные изъяты> банке Сбербанка России в <адрес> отделении № на имя Арустамян А.А.. В судебном заседании истец Арустамян И.А. отказалась от своих требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а в остальном исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - МРИ ФНС РФ № по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был своевременно уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо Арустамян А.А.в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Арустамян И.А., пояснив, что истец доводится ей матерью, на наследственное имущество в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти отца, он не претендует. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Благодарненского отделения № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Мозгот Ю.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что истица Арустамян И.А. доводится ей свекровью. Ей известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года им домой позвонили сотрудники Сбербанка, попросили Арустамян А.А., она ответила, что он умер ДД.ММ.ГГГГ лет назад. В конце ДД.ММ.ГГГГ года им пришло письмо, в котором просили явиться ее свекра Арустамян А.А. в отделение Сбербанка для сверки компенсации по вкладам. Суд, выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Арустамян И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из копии повторного свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Арустамян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Арустямян И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как усматривается из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Арустамян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Арустамян А.А., матерью – Арустямян И.А. . Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Арустамян А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. О наличии у умершего Арустамян А.А. наследственного имущества в виде денежных вкладов №, №, находящихся в <адрес> отделении № Северо-Кавказского банка СБ РФ, свидетельствует сообщение ЦСКО Северо-Кавказского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве наследственного дела после смерти Арустамян А.А., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, не имеется. В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали. В судебном заседании установлено, что Арустамян И.А., являясь наследником по закону после смерти мужа – Арустамян А.А., свои наследственные права на денежные вклады не оформила ввиду того, что не знала об их наличии, что расценивается судом в качестве уважительной причины пропуска ею срока для вступления в наследство. Другой наследник – Арустамян А.А. - на наследство не претендует. О наличии денежных вкладов у умершего мужа истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась в июле 2011 года, то есть в течение шести месяцев после того, как узнала о наличии вкладов. С учетом изложенного суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Арустамян А.А. и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Арустямян И.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады удовлетворить. Восстановить Арустямян И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти мужа - Арустамян А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде денежных вкладов №, №, находящихся в <адрес> отделении № Сбербанка РФ, признав причину пропуска срока уважительной. Признать за Арустямян И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов №, №, находящихся в <адрес> отделении № Сбербанка РФ, после смерти мужа Арустамян А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено: 28 июля 2011 года Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края О.В. Бадулина копия верна: судья