дело № 2-196/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 22 июля 2011 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Бадулина О.В. с участием представителя истца Потребительского общества «Содействие» Пахомова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Тюковой Е.И., при секретаре Ведехиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Содействие» к Тюковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «Содействие» обратилось в <данные изъяты> районый суд с иском к Тюковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Содействие» в лице директора Благодарненского филиала Бубновой З.Н., действующей на основании Положения о филиале и доверенности (истец), и Тюковой Е.И. (ответчик) был заключен договор займа №П. По условиям п.п. 1.1 – 1.3. договора займа истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №П был определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составлял <данные изъяты> дней (п.3.1. договора займа). Сумма была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (приложение № к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком был заключен договор залога имущества № автомобиль № изотермический, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль № грузовой, идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям п. 1.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, а в п. 2.2.3 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность Истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Процентная ставка начисления членских взносов в п. 2.2.2. договора займа определена в размере <данные изъяты>. Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчиком неоднократно нарушены сроки погашения задолженности, в результате чего произошло удорожание займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и являются нарушением условий договора займа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму полученного займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом (п. 1.4 договора займа) – <данные изъяты>, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п. 2.2.2 договора займа и графика платежей_ - <данные изъяты>., сумма неустойки (п. 6.4 договора займа) – <данные изъяты>

Сумма личных сбережений, находящихся в фонде финансовой взаимопомощи истца в качестве «минимальной квоты долевого участия» в соответствии с п. 2.2.1 договора займа, с суммой начисленной компенсации составила <данные изъяты> что позволяет уменьшить сумму исковых требований до <данные изъяты> В соответствии с п. 2.2.1 «минимальная квота долевого участия» передается в пользу истца на период исполнения ответчиком-заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа. На указанную сумму в течение всего периода пользования займом ежемесячно начисляется компенсация в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 7.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № п. 7.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № все споры и разногласия, возникающие из договоров разрешаются в суде <адрес>. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменилось на новое – Потребительское общество «Содействие». На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Тюковой Е.И. в пользу Потребительского общества «Содействие» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> Взыскать с Тюковой Е.И. в пользу Потребительского общества «Содействие» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПО «Содействие» Пахомов А.В., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчица Тюкова Е.И. в судебном заседании исковые требования ПО «Содействие» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа не признала, пояснив, что никакого отношения к вышеуказанным договорам займа и залога она не имеет, кредит она не получала, в документах, которые представлены в суд стоят везде не ее подписи.

В судебном заседании были исследованы документы, на которых истец основывает свои исковые требования.

Расчет размера исковых требований, из которого следует, что, что сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Копия заявления на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тюкова Е.И. просит НО КПКГ «Кредитный Союз «Содействие» выдать заем на сумму <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа в размере <данные изъяты> рублей просит выдать наличными. Оставшуюся часть займа в размере <данные изъяты> рублей просит зачесть как личные сбережения. Платежи в погашение займа и оплату установленных начислений обязуется производить в соответствии с установленным графиком.

Копия договора передачи обязательных личных сбережений пайщика в пользование НО КПКГ «Кредитный Союз «Содействие» в качестве исполнения минимальной квоты долевого участия в программах финансовой взаимопомощи Кредитного Союза № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тюкова Е.И. (пайщик) на основании своего заявления, одновременно с подписанием договора передает в пользование «Кредитного Союза» личные денежные сбережения путем внесения в кассу «Кредитного Союза» в общей сумме <данные изъяты>.

Копия договора долгосрочного займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Кредитный Союз «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>

График платежей (приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что пайщик № Тюкова Е.И. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. Ставка займа <данные изъяты> в день, ставка членского взноса <данные изъяты> в день.

Копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «Содействие» выдано Тюковой Е.И. на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей.

Копия договора залога имущества № З от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что залогодатель Тюкова Е.И. передает залогодержателю НО КПКГ «Кредитный Союз «Содействие» в залог имущество автомобиль <данные изъяты>, изотермический, идентификационный номер № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> грузовой, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ обеспечивающее надлежащее исполнение обязательств пайщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что <адрес> филиалом Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Содействие» выдано Тюковой Е.И. заемных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей.

Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия №, из которого следует, что Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» зарегистрировано в Инспекции МНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия №, из которого следует, что в учредительные документы Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» внесены изменения ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № полное наименование юридического лица - Потребительское общество «Содействие».

Выписка из протокола № Общего собрания пайщиков Потребительского общества «Кредитный Союз «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изменено название Потребительского общества «Кредитный союз «Содействие» на новое – Потребительское общество «Содействие».

Выписка из протокола № Общего собрания пайщиков Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный Союз «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что избран Совет Потребительского общества «Кредитный союз «Содействие» в составе ФИО7, ФИО5, ФИО6. Председателем Совета избран ФИО7

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-почерковедческой экспертизы, подписи от имени Тюковой Е.И. в договоре № долгосрочного займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Кредитный Союз «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Пайщик» (четыре подписи), в строке «Подпись Тюкова Е.И.» - выполнены одним лицом – но не Тюкова Е.И., а другим лицом. Подпись от имени Тюковой Е.И. в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Подпись» - выполнена не Тюкова Е.И., а другим лицом. Рукописные записи «<данные изъяты>», <данные изъяты> в строке «Получил сумма прописью» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не Тюкова Е.И., а другим лицом. Подписи от имени Тюковой Е.И. в договоре залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Залогодатель» (три подписи) и в строке «Подпись Тюкова Е.И.» - выполнены одним лицом – но не Тюкова Е.И., а другим лицом.

Из постановления оперуполномоченного ГБЭП ОВД по <адрес> следует, что в возбуждении уголовного дела по заявлению Тюковой Е.И. о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО8

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПО «Содействие» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании, истцом не представлено доказательств того, что ответчица Тюкова Е.И. получила от НО КПКГ «Кредитный Союз «Содействие» по договору займа какую-либо денежную суму, так как заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-почерковедческой экспертизы установлено, что подписи от имени Тюковой Е.И. в представленных истцом письменных доказательствах выполнены не Тюкова Е.И., а другим лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тюкова Е.И. договоры займа и залога имущества с истцом не подписывала, доказательств того, что она получала денежные средства в НО КПКГ «Кредитный Союз «Содействие» также не имеется, соответственно никаких обязательств по возврату займа у нее перед истцом возникнуть не может.

При таких обстоятельствах исковые требования Потребительского общества «Содействие» к Тюкова Е.И. не подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Расходы по оплате экспертизы определением суда возложены на Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в <адрес> за счет средств федерального бюджета. Эти расходы составили <данные изъяты> руб.

Таким образом, понесенные судом в связи с рассмотрением дела издержки в виде расходов на оплату судебной почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в федеральный бюджет с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Потребительского общества «Содействие» к Тюковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Взыскать с Потребительского общества «Содействие» в федеральный бюджет расходы понесенные судом в связи с производством судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

В окончательной форме решение принято 27 июля 2011г.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

копия верна: судья