дело № 2-714/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 27 июля 2011 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Бадулина О.В., при секретаре Ведехиной Н.А., с участием: истца Деминой А.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Благодарненского отделения № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Мозгот Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой А.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Демина А.С. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын Демин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на денежные вклады по счетам № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, № с остатком <данные изъяты>, компенсации по вкладам, в филиале банка № Сбербанка России, находящемся в <адрес>, № с остатком <данные изъяты>, № с остатком <данные изъяты> в филиале № <адрес> ОСБ №, находящемся по адресу: <адрес>. Она, Демина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, является единственной наследницей денежных вкладов, принадлежащих ее сыну Демину Н.В., умершему в ДД.ММ.ГГГГ года. Семьи у него никогда не было, а ее муж Демин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Других наследников нет. До настоящего времени она не смогла оформить юридически свои наследственные права на денежные вклады. После деноминации денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ году все сбережения обесценились. О том, что возможна выплата какой-либо компенсации по денежным вкладам она не знала и не могла предположить в силу своей правовой неграмотности, отсутствия сведений о решении Минфина начать выплаты компенсаций на оплату ритуальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Она знала, что у сына имеются сбережения в ОСБ № Сбербанка РФ, но о том, что сбережения есть в филиале ОСБ №, она не знала, тем более все сберегательные книжки были утеряны. В ДД.ММ.ГГГГ года по ее заявлению о получении компенсации на денежные вклады по счетам №, №, принадлежащим моему сыну Демину Н.В., мировым судьей судебно участка № был сделан запрос № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ с отказом в получении компенсации по указанным счетам. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ года она нашла сберегательную книжку сына на денежные вклады в <данные изъяты> ОСБ № Сбербанка РФ и обратилась с книжкой к сотрудникам банка. Они ей объяснили, что нужно обратиться в суд по вопросу восстановления срока принятия наследства и признания права собственности на денежные вклады, принадлежащие ее сыну, так как она может получить по ним где-то около <данные изъяты> рублей. Считает, что срок принятия наследства был ею пропущен по уважительной причине, так как она не знала о существовании денежных вкладов сына в другом отделении банка и не могла предположить, что в будущем будет возможна выплата компенсации по вкладам. Официальные сведения из ОСБ о размере компенсаций по вкладам она получить не может. Сотрудники ОСБ выдают сведения только по запросу суда признанному наследнику. Просит суд восстановить ей Деминой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для получения наследства, признав ее принявшей наследство и признать право собственности на вклады №, № в <адрес> ОСБ № Сбербанка России, № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, компенсацию по вкладам, в <адрес> ОСБ № Сбербанка России, принадлежащие ее сыну Демину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, считая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

В судебном заседании истец Демина А.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - МРИ ФНС РФ № по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был своевременно уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Мозгот Ю.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Демина А.С. ее соседка. Она знает, что у Деминой А.С. был сын, который проживал вместе с ней. Сын умер, после его смерти остались счета. Кроме Деминой А.С. других наследников нет. Они вместе ходили в Сбербанк узнать положена ли компенсация по счетам, но Деминой А.С. отказывали, а недавно посоветовали обратиться в суд.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Деминой А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Демин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Демин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Демина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Демин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Демин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии у умершего Демина Н.В. наследственного имущества в виде денежных вкладов № № находящихся в <адрес> отделении № <данные изъяты> банка СБ РФ, свидетельствует сообщение ЦСКО <данные изъяты> банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве наследственного дела после смерти Демин Н.В., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании установлено, что Демина А.С., являясь наследницей по закону после смерти сына – Демина Н.В., свои наследственные права на денежные вклады не оформила ввиду того, что не знала об их наличии, что расценивается судом в качестве уважительной причины пропуска ею срока для вступления в наследство. О наличии денежных вкладов у умершего сына истец узнала в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение шести месяцев после того, как узнала о наличии вкладов. С учетом изложенного суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Демина Н.В. и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деминой А.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады удовлетворить.

Восстановить Деминой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти сына - Демина Н.В., умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, на наследственное имущество в виде денежных вкладов № №), находящихся в <адрес> отделении № Сбербанка РФ, признав причину пропуска срока уважительной.

Признать за Деминой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов №), находящихся в <адрес> отделении № Сбербанка РФ, после смерти сына - Демина Н.В., умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 28 июля 2011 года

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

копия верна: судья