№ 2-753/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Благодарный 10 августа 2011 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Зинец Р.А., при секретаре Шечковой Н.С., с участием представителя истца по доверенности Михайлова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-753/2011 по иску Михайлова А.И. к межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ставропольскому краю, администрации муниципального образования г. Благодарный Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец Михайлова А.И. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ставропольскому краю, администрации муниципального образования г. Благодарный Ставропольского края, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти № в отделе 3AГC Управления ЗАГС <адрес> и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество: <данные изъяты> доля земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> на территории <данные изъяты> <данные изъяты> доля земельного участка принадлежала наследодателю на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации <адрес> протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, простая письменная форма, извещения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, извещения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, извещения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, извещения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В настоящее время вышеуказанная доля земельного участка находится в аренде ООО «Моя мечта». В соответствии со ст.1142 ГК РФ супруга умершего Михайлова А.И. является наследницей имущества, оставшегося после его смерти. Однако ввиду юридической неграмотности, она своевременно не вступила в наследство, тем самым пропустила срок для его принятия, поэтому в настоящее время оформить право собственности на наследственное имущество надлежащим образом, не представляется возможным, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, просит: - восстановить срок для принятия наследства Михайлова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке: <адрес>, оставшегося после смерти ее мужа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> на территории СПКК <данные изъяты> признав уважительной причину пропуска срока для принятия наследства; - признать за Михайлова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее мужа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - <данные изъяты> долю земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> на территории СПКК «<данные изъяты>». В судебное заседание истица Михайлова А.И. не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие. Представитель истца по доверенности Михайлов А.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что его матери никто не подсказал о необходимости вступать в наследство, когда он приехал около четырёх месяцев назад, то начал заниматься оформлением прав на землю, не возражает против удовлетворения иска и принятия наследства его матерью – Михайловой А.И. Представитель ответчика – межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие. Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Благодарный Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил в суд по факсу ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Моя мечта» в судебное заседание не явился, представил в суд по факсу ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против иска, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Михайлова А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из копии свидетельства о браке серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО3, <данные изъяты> года рождения, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия – ФИО1. Из копии свидетельства о смерти серии № № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, следует, что ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля земельного участка в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га, расположенного на территории СПКК «<данные изъяты>», <адрес>. В приложении к кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> имеются внесённые сведения о части его собственников, зарегистрировавших свои права, а также указано разрешенное использование участка – для сельскохозяйственного производства. Согласно заключению № о стоимости, выданного МУП по оценке имущества «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: на территории СПКК «<данные изъяты>», <адрес>, площадью <данные изъяты> га, собственником которой является ФИО1, на день открытия наследства на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет <данные изъяты> рублей. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющим ООО «Моя мечта» ФИО6, земельная доля в размере <данные изъяты>, собственником которой является ФИО1, находится в аренде ООО «Моя мечта». ФИО1 на данном предприятии не работает и учредителем данного предприятия не является. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что на основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследником имущества умершего ФИО1 является его жена Михайлова А.И. и сын – Михайлов А.Я. Частью 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. На налоговые органы возложена обязанность принимать меры по охране и оценке имущества, перешедшего по праву наследования к государству, в соответствии с п. 3 Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утверждённого Постановлением Совмина СССР от 29.06.1984 N 683 (ред. от 25.07.1991). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом. Соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Таким образом, учитывая, что принятие выморочного имущества состоит из двух последовательных действий – его оценки и принятия, которые должны осуществлять разные органы исполнительной власти – ФНС России и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (причём, при отсутствии чёткого разграничения в их полномочиях, установленного законодательством РФ) суд считает, что предъявление иска гражданином только к ИФНС обусловлено не фактом нарушения инспекцией прав, свобод и интересов истицы, а обусловлено спецификой полномочий данных органов в сфере выморочного имущества. Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследственного имущества ФИО1 входило недвижимое имущество – <данные изъяты> доля земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> на территории СПКК «<данные изъяты>». Статьёй 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истица Михайлова А.И. не смогла вступить в наследство в установленный законом срок в силу возраста, своей правовой неграмотности, узнала об этом около четырёх месяцев назад, то есть пропустила по уважительной причине пропущенный срок. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Михайлова А.И. удовлетворить в полном объёме. Восстановить срок для принятия наследства Михайлова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке: <адрес>, оставшегося после смерти ее мужа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> на территории СПКК <данные изъяты>, признав уважительной причину пропуска срока для принятия наследства. Признать за Михайлова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее мужа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - <данные изъяты> долю земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> на территории СПКК «<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Р.А. Зинец