Дело о взыскании налогов

№2-734/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 11 августа 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре Шечковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-734/2011 по иску межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ставропольскому краю к Панкова В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России №2 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Панкова В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В исковом заявлении указано, что Панкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка: Россия, <адрес>), проживающая по адресу: <адрес>, Россия, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отдел внутренних дел <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Ставропольскому краю, ИНН <данные изъяты>. В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (в редакции от 30.06.2003 г.), статьей 388 Налогового кодекса РФ, ответчик является плательщиком земельного налога. Панкова В.В. имеет в собственности земли сельхозназначения (паи) на территории СПКК «<данные изъяты>» 356402, Россия, <адрес> и на территории СХА «<данные изъяты>», расположенный по адресу: 356414, Россия, <адрес>. Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю произведено начисление по земельному налогу. В сроки установленные законодательством, ответчик сумму налога частично оплатил. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> руб. Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на ответчика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ ответчик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислена пеня. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией №. Получено Панковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента в добровольном порядке налоги и пени не оплачены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также руководствуясь статьями 31, 45, 48 Налогового Кодекса Российской Федерации и статьями 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса РФ, межрайонная ИФНС России № 2 но Ставропольскому краю просит суд взыскать с ответчика Панкова В.В. задолженность по земельному налогу - <данные изъяты> руб., в том числе налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении межрайонная ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю ходатайствовала о рассмотрении искового заявления без участия представителя межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю.

Также межрайонная ИФНС России №2 по Ставропольскому краю к исковому заявлению приобщила ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором просила восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 НК РФ с физического лица Панкова В.В..

В судебное заседание ответчик Панкова В.В., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии со ст. ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о возможности удовлетворения иска.

Судом установлено, что Панкова В.В. имеет в собственности земли сельскохозяйственного назначения (паи) на территории СПКК «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, Россия, <адрес> и на территории СХА «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> Россия, <адрес>. В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (в редакции от 30.06.2003 г.), статьей 388 Налогового кодекса РФ, Панкова В.В. является плательщиком земельного налога, что подтверждается расчётом земельного налога, произведённым заместителем начальника отдела камеральных проверок ФИО3

В связи с этим межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю произведено начисление по земельному налогу и Панковой В.В.:

- ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № об уплате земельного налога за <данные изъяты> год с извещением для уплаты;

- ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № об уплате земельного налога за <данные изъяты> год с извещением для уплаты.

В сроки установленные законодательством, Панкова В.В. сумму налога оплатила частично. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на физическое лицо с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ гражданин обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В связи с изложенным, на основании ст. 69, 70 НК РФ межрайонная ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю направила Панковой В.В. требование №, в котором указано о наличии недоимки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Данное требование получено Панковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислена пеня.

В связи с несвоевременной уплатой начальником межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога в судебном порядке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Панковой В.В. частично оплачены суммы налогов, что подтверждается справками о состоянии расчётов по налогам, сумах пеней и об их зачислении на счета федерального казначейства, подготовленными межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю.

Учитывая, что задолженность Панковой В.В. образовалась с <данные изъяты> года и не истёк общий трёхлетний срок исковой давности, суд считает возможным восстановить межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ставропольскому краю процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 НК РФ.

До настоящего момента в добровольном порядке налоги и пени Панковой В.В. в полном объёме не оплачены и суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: налог – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем требования межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ставропольскому краю удовлетворить в полном объёме.

Восстановить межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ставропольскому краю процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 НК РФ.

Взыскать с Панкова В.В. в доход государства сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: налог – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе обратиться в Благодарненский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Благодарненский районный суд Ставропольского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Зинец